Справа № 216/8727/15-ц
Провадження № 2/216/2875/15
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку слухання справи стало відомо, що згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Миколаївській області від 20 квітня 2016 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі цивільної справи за належною підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 216/8727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області (56002, смт.Казанка, Миколаївська обл., вул.Центральна, 50) за підсудністю.
Справу передати після закінчення строку на оскарження ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня проголошення цієї ухвали, апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.М. Мясоєдова
Судове рішення № 57478284, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/8727/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: