Справа № 185/357/15-ц Провадження № 2/185/602/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" в особі Павлоградського відділення №1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" в особі Павлоградського відділення №1 про стягнення коштів.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у якій заявник просить витребувати від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" оригінали договорів від 27 грудня 2012 року №26257015428788/980; від 27 грудня 2012 року №4768766; від 14.12.2013 року №172#000174287882, укладених з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Виходячи з характеру конкретних позовних вимог та заперечень, зважаючи на те, що позивач заперечує факт укладення вищевказаних договорів, з метою правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" надати у судове засідання наступні докази:
- оригінал договору від 27 грудня 2012 року №26257015428788/980, укладеного з ОСОБА_1;
- оригінал договору від 27 грудня 2012 року №4768766, укладеного з ОСОБА_1;
- оригінал договору від 14 грудня 2013 року №172#000174287882, укладеного з ОСОБА_1.
Розяснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 57478122, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/357/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: