Справа № 185/3393/16-п
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Павлоградбуддеталь», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/330/12-02 від 07.04.2016 року перевіркою ТОВ «Павлоградбуддеталь» встановлено неподання до установ банку головним бухгалтером ТОВ «Павлоградбуддеталь» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов`язань орендної плати за землю терміном сплати 30.01.2016 року, згідно податкової декларації від 09.02.2015 року №9011201811 та терміном сплати 01.03.2016 року, 30.03.2016 року згідно податкової декларації від 16.02.2016 року №9017897209. Правопорушення триваюче, скоєно з необережності 30.01.2016 року, 01.03.2016 року, 30.03.2016 року протягом робочого часу з 09:00 години до 18:00 години за адресою: м.Павлоград, вул.Терешкіна, 17 Дніпропетровської обл., чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.
Гр. ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 163-2 КУпАП за постановою Павлоградського міськрайонного суду від.19.01.2016 року до штрафу у розмірі 170 гривень.
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою провину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, несвоєчасну сплату орендної плати пояснює відсутністю обігових коштів.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 54/12-02/35984515 від 07.04.2016 року гр. ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Павлоградбуддеталь», - не подала платіжні доручення на сплату до бюджету узгоджених податкових зобов`язань орендної плати за землю 30.01.2016 року, 01.03.2016 року, 30.03.2016 року згідно платіжних декларацій.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: неподання до установ банку платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов`язань орендної плати за землю, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вдруге, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 57478110, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3393/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: