Ухвала суду № 57478054, 27.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

за участю секретаря Сліпченко С.Г.

прокурора Мухи Я.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №12014040400000295, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_3, зявились прокурор, захисники, обвинувачений ОСОБА_4 В зал судового засідання були викликані свідки кримінального провадження: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, проте в судове засідання не зявились.

Обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування медичної документації стосовно їх стану здоровя, оскільки кожний з них приймає лікування, які впливає на їх стан, що унеможливлює проведення судового розгляду та наполягають на примусовому виклику в судове засідання усіх свідків, що не зявились

Захисники підтримують думку підзахисних щодо витребування медичної документації та постановлені ухвали про привід свідків.

Прокурор наполягає на постановлені ухвали про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступне:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з'явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним повторно винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, проводилося СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід свідків саме Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та витребувати необхідну для розгляду провадження медичну документацію про стан здоровя обвинувачених з Дніпропетровського СІ та КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 ім.проф. ОСОБА_10» ДОР»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, перерву до 10.00 години 24.05.2016 року.

Піддати приводу на вказану годину:

-свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Тернівка, вул. Миру, 15/54;

-свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Тернівка, вул. Харківська, 23/7;

-свідка ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ломана, 21;

-свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 16;

-свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 46/75.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніропетровської області ОСОБА_11

Витребувати з медичної частини Дніпропетровського СІ УДПтСУ в Дніпропетровській області довідку про стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_3 про можливість його участі в судових засіданнях.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 ім.проф. ОСОБА_10» ДОР» довідку про стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість його участі в судових засіданнях.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Суддя Ю.А.Мельник