Ухвала суду № 57477847, 28.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1646/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Берко Я.В.;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 лютого 2016 року, згідно якого з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» стягнута заборгованість за технічне обслуговування ліфту у розмірі 992,40 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з поданих боржником доказів вбачається, що між сторонами має місце спір, правильно вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи викладені в заяві про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/205/56/16, 205/1646/16ц від 29 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» суми в розмірі 992,40 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» про їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Басова