Ухвала суду № 57477456, 28.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/4078/15-ц

провадження № 2-во/202/47/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності правочину.

22.04.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду.

Останній зазначає, що в рішенні суду помилково було вказано адресу розташування спірної квартири: «квартира АДРЕСА_1» замість вірної адреси «квартира АДРЕСА_2». Також було допущено описки в зазначенні номеру паспорту ОСОБА_6: «№ 571994» замість вірного «№ 571944» та в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_6: «332206839» замість вірного «НОМЕР_1».

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності правочину помилково зазначено адресу розташування спірної квартири як «квартира АДРЕСА_1» замість вірної адреси «квартира АДРЕСА_2»; допущено описки в зазначенні номеру паспорту ОСОБА_6: «№ 571994» замість вірного «№ 571944» та в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_6: «332206839» замість вірного «НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок, задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності правочину, вказавши вірну адресу розташування спірної квартири «квартира АДРЕСА_2»; вірний номер паспорту ОСОБА_6 «№571944» та вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_6 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А.Бєльченко