Ухвала суду № 57477266, 29.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1775/16-ц

2/212/1441/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобуцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14 квітня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив що, у звязку з початком процедури ліквідації банку супроводження справ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється його представником, який знаходиться в м.Дніпропетровську, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться на значній відстані, тому він згідно ст.158-1 ЦПК України просив суд вирішити питання про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції, визначивши Кіровський районний суд м.Дніпропетровська відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Позивач до судового засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику відповідача для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про участь його представникау судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 травня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з'явитися до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49101, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна 29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 травня 2016 року о15 годині 30 хвилин.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (inbox@kr.dp.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін