Постанова № 57476978, 27.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2218/16-п

Провадження № 3/210/292/16

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: ТОВ СВП «Криворіждорвибухпром», головний бухгалтер, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ СВП «Криворіждорвибухпром», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська,29, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку , а саме: підприємством занижено податок на прибуток за період 01.01.2014 року по 31.12.2014 року на загальну суму 332440,50 грн. ( акт перевірки від 30.03.2016 р. №142/04-36-14-03/34440022). Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ СВП «Криворіждорвибухпром» - ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_3 визнала вину у вчиненому правопорушенні, пояснила, що сума податку на прибуток 332440,50 грн. сплачена в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №142/04-36-14-03/34440022 від 30.03.2016 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу, яка вчинила правопорушення, характеру вчиненого правопорушення, сплату в повному обсязі, встановленої суми, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виглядімінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар