Справа № 212/1128/16-ц
2-з/212/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Жовтневої районної у місті ради, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що кооперативна квартира АДРЕСА_2, спір щодо якої виник між сторонами та знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована за відповідачем у справі ОСОБА_4, яка може розпорядитися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що зробить неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.
Вивчивши матеріали заяви прихожу до наступного.
Відповідно до ч.1, п.3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, представником позивача при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не зазначено відомості потрібні для забезпечення позову, а саме: не надано відповідних документів які б підтверджували, що спірна квартира дійсно зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_4 на праві власності, правовстановлюючих документів на спірну квартиру, такі відомості відсутні також і в матеріалах цивільної справи.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Жовтневої районної у місті ради, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна - повернути заявнику.
Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 57476957, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1128/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: