Ухвала суду № 57476929, 18.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.04.16

У Х В А Л А справа № 200/6647/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4004/16

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015040000000895 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Козинець Р.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ «Украгро-2003».

Необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040000000895 від 09 листопада 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Продекспорт-2009» (код ЄДРПОУ 36573563), тобто будучи службовою особою, за попередньою змовою, з невстановленими особами, діючи умисно, склала та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та видала їх невстановленим особам для надання до господарського суду м. Києва, з метою заволодіння майном ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), однак останні свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто своїми діями вчинила замах на заволодіння чужим майном (у вигляді грошових коштів 110 494 894,67 грн.), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Невстановлені особи провели ряд операцій по отриманню та перерахуванню грошових коштів по рахунку № 26006060150016, відкритого ТОВ «Інвестком Плюс», в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, серед яких:

- 11.08.2015 отримало грошові кошти в сумі 702 000 грн. з рахунку № 2600900017638, відкритий ТОВ «Украгро-2003», ЄДРПОУ 32354026, в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 305675, по договору «Возврат займа» № 29/12-14 від 29.12.2014;

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42015040000000895 та інші документи.

Слідчий Козинець Р.М. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Украгро-2003» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Украгро-2003».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Козинцю Р. М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться в ТОВ «Украгро-2003», ЄДРПОУ 32354026, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43, та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме:

- Договір № 2912 від 29.12.2014, укладений з ТОВ «Інвестком Плюс», ЄДРПОУ 35339388, платіжні доручення, податкові накладні та всі інші документи, щодо перерахування грошових коштів згідно зазначеного договору.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 травня 2016 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко