Ухвала суду № 57476763, 28.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7306/15-ц

(4-с/199/40/16)

УХВАЛА

28.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною постанови про відкладення провадження виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 березня 2016 року про відкладення провадження виконавчих дій у провадженні ВП №50513664 за заявою заявника до відділу примусового виконання рішень від 10 березня 2016 року про примусове виконання ухвали районного суду від 10 лютого 2016 року у справі №199/7306/15ц (4с-199/16/16) за скаргою заявника на бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3

У судове засідання 28.04.2016 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Заінтересована особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.04.2016 року звернувся до суду з такою самою скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 березня 2016 року про відкладення провадження виконавчих дій у провадженні ВП №50513664 за заявою заявника до відділу примусового виконання рішень від 10 березня 2016 року про примусове виконання ухвали районного суду від 10 лютого 2016 року у справі №199/7306/15ц (4с-199/16/16) за скаргою заявника на бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3. За результатами розгляду вказаної скарги ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/7306/15 (4с-199/43/16) від 26.04.2016 року ОСОБА_1 у вимогах про визнання неправомірною постанови про відкладення провадження виконавчих дій було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що вже перебувала та судом розглянута скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 березня 2016 року про відкладення провадження виконавчих дій у провадженні ВП №50513664 за заявою заявника до відділу примусового виконання рішень від 10 березня 2016 року про примусове виконання ухвали районного суду від 10 лютого 2016 року у справі №199/7306/15ц (4с-199/16/16) за скаргою заявника на бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судом надавалась оцінка викладеним у скарзі обставинам, та постановлено судове рішення у вигляді ухвали, тому суд вважає скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови від 24.03.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій, - залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови від 24.03.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя