Ухвала суду № 57476492, 26.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/775/16

Справа № 465/9575/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2016 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 60 від 14.03.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 60 від 14.03.2007 року.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Вподальшому, 23 червня 2015 року судом залишено позовну заяву без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в акапеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Підставою для скасування ухвали про залишення без розгляду, судом апеляційної інстанції була відсутність у матеріалах справи доказів надсилання та отримання судової повістки позивачем ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" про час і місце судового засідання, яке відбулось 23.06.2015 року.

Разом з тим в матеріалах справи а.с.100 наявне рекомендоване повідомлення із відміткою про вручення позивачу ОСОБА_2 " Кредитні ініціативи" на судове засідання, що віблулось 23.06.2015 року на 14 год. 00 хв.

03.11.2015 року справа повернулась до Франківського районного суду м. Львова із апеляційної інстанції та передана судді Кузь В.Я. для продовження розгляду.

В судові засідання, які призначалися судом на 10.12.2015 року, 08.02.2016 року, 30.03.2016 та 26.04.2016 року представник позивача не прибував, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а крім того, його явка визнана судом обовязковою, про що останньому скеровувався відповідний лист - попередження від 06.11.2015 року , отримання якого стороною, підтверджується поштовою карткою.

Разом з тим, в чергове судове засідання представник позивача, як і в попередні судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд з урахуванням протокольної ухвали про обовязкову явку в судове засідання представника позивача, зобовязання останнього представити суд матеріали кредитної справи та інші документи, що вимагалися судом та не дають можливості розглянути справу повно, всебічно і обєктивно, а також з урахуванням фактичних обставин справи та виконання судом вимог ст.. 169 ЦПК України, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі представника позивача, оскільки відсутність пояснень останнього та витребуваних судом матеріалів, перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

За таких обставин у суду не має достатніх обгрунтувань позовних вимог, а відтак і підстав для їх задоволення, як і підстав для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Разом з тим, позивач вимоги суду не виконав, у тому числі й вимоги, передбачені ст. 169 ЦПК України, щодо обовязкової участі сторони позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 60 від 14.03.2007 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь