Ухвала суду № 57476384, 28.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/109/16-ц

Провадження №2/461/573/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"28" квітня 2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Прімоколект-капітал» про визнання права власності на автомобіль

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Прімоколект-капітал» про визнання права власності на автомобіль, з підстав, викладених у фабулі позову.

Позивач в судові засідання, призначені на 26.02.2016 року, 29.03.2016 року, 12.04.2016 року та 28.04.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 01.02.2016 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави для їх застосування.

Керуючись ст.ст.154, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Прімоколект-капітал» про визнання права власності на автомобіль, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2016 року, а саме: накласти арешт на все майно ОСОБА_2 (паспорт серія КС №988880), зокрема автомобіль марки «Toyota», моделі LAND CRUISER 120 PR, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №JTEBU29J905132645 та заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Государський А.В.