Ухвала суду № 57476376, 20.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7977/15-ц

Провадження № 2-во/461/31/16

УХВАЛА

20.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року Галицьким районним судом міста Львова розглянуто у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 23.11.2015 року по справі № 461/7977/15-ц, в результаті розгляду вищевказаної заяви постановлено ухвалу про скасування заочного рішення від 23.11.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2016 року на 16:00.

Як вбачається з матеріалів заяви, після отримання ухвали Галицького районного суду міста Львова від 07.04.2016 року, ПАТ «Європейський газовий банк» було виявлено описку в резолютивній частині судової ухвали, а саме: скасовано право власності AT «ЄВРОГАЗБАНК» на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та невірно зазначено дату призначення справи до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 30 Постанови пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підставна та підлягає до задоволення оскільки в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2016 року, а саме: виключити другий абзац резолютивної частини про скасування права власності AT «ЄВРОГАЗБАНК» на квартиру що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тарнавського. буд. 22. кв. 5а.

Зазначити в резолютивній частині ухвали: «Справу призначити до розгляду на 25.04.2016 р. на 12.00 год.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.