Ухвала суду № 57476334, 25.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/7345/15-ц Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.

Номер провадження 22-ц/778/1987/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Дата майнінг груп» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року була залишена без руху.

Надано ТОВ «Дата майнінг груп» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Доведено до ТОВ «Дата майнінг груп», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надано ТОВ «Дата майнінг груп» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на зазначені реквізити, в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ТОВ «Дата майнінг груп» за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі та отримана представником ТОВ «Дата майнінг груп» 15 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 квітня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та квитанція № 17956 від 10 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Дата майнінг груп» зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду отримали лише 02 березня 2016 року. Також зазначають, що оскаржувану ухвалу суду направлено на адресу в м. Києві, а апеляційну скаргу подано представником в м. Запоріжжя. Тож на комунікацію та передачу документів втрачено час.

З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для його поновлення.

Проте надана квитанція № 17956 від 10 березня 2016 року на суму 1378,00 грн. не може бути визнано доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки сума сплачена не на банківські реквізити апеляційного суду Запорізької області, які зазначені в ухвалі судді від 21 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ТОВ «Дата майнінг груп» не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року, не надали суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на реквізити апеляційного суду Запорізької області зазначені в ухвалі судді від 21 березня 2016 року, в межах строку, наданого судом, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська