Ухвала суду № 57476273, 27.04.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/3676/16-ц

Провадження № 22-ц/792/930/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватна фірма „А і Є до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Трейд Сістем, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бридж Плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕПІТАЛ АРТ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ Капіталу, третя, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішення, визнання недійсним договорів доручення та купівлі-продажу, витребування майна,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу представника ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом, та отримана представником ОСОБА_1 19 квітня 2016 року, ОСОБА_221 квітня 2016 року.

Тому строк на усунення недоліків ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у апелянтів закінчився 27 квітня 2016 року. На зазначену дату та станом на 27 квітня 2016 року у суді відсутні відомості про усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.

З клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, апелянт не звертався.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у такому разі апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус