Рішення № 5747601, 28.04.2009, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1071/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2009р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом прокуратури м. Стрия в інтересах держави в особі органу місцевої виконавчої влади Комунального підприємства „Світанок”, створеного виконкомом Стрийської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України зобов’язані щомісячно вносити квартплату на рахунок КП „Світанок”. Однак відповідачі, не маючи пільг на безоплатне користування квартирою, оплату за неї за період з березня 2005р. по листопад 2008р. включно не здійснювали, чим допустили заборгованість перед КП „Світанок” у сумі 887,70 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор м. Стрия уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що комунальне підприємство „Світанок” належить до виконкому Стрийської міської ради і відносини між ними будуються на засадах підпорядкованості комунального підприємства, підзвітності та підпорядкованості виконкому. Тому ненадходження коштів за квартплату на рахунок КП „Світанок” призводить до порушення матеріальних і фінансових інтересів держави, оскільки матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші доходи. За період з березня 2005р. по листопад 2008р. відповідачі не проводили оплату за користування квартирою, чим допустили заборгованість в сумі 887,70 грн. На даний час відповідачі частково погасили заборгованість, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь КП „Світанок” 400 грн. заборгованості по оплаті за користування квартирою та судові витрати в користь держави.

Представник позивача КП „Світанок” ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечила і суду пояснила, що вони користувалися послугами КП „Світанок”, однак вчасно не розраховувалися за них, оскільки не мали змоги. На даний час вони частково погасили заборгованість, і зобов’язуються сплатити залишок боргу в сумі 400 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора м. Стрия, представника позивача КП „Світанок”, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Звітом КП „Світанок” від 16.12.2008р., стверджується, що борг ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01.12.2008р. становить 887,70 грн.

Відповідно до довідки №2212 від 22.12.2008р., виданої КП „Світанок”, відповідачі дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідачі користувалися послугами КП „Світанок”, за які не проводять оплату, чим допустили заборгованість в сумі 887,70 грн. На даний час дана заборгованість частково погашена, і складає 400 грн., тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь Комунального підприємства „Світанок” (і/н 32802328, м. Стрий, вул. Ю.Липи,3) 400 (чотириста) грн. заборгованості по оплаті за користування квартирою.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_5 Бораковський