Справа № 333/2122/16-ц
Провадження № 2-з/333/47/16
УХВАЛА
про вжиття заходів забезпечення позову
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запорожжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 правління ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 правління ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До відкриття провадження по справі позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 886 від 19.02.2009 р., вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому такий вид заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на майно є доречним і співмірним із заявленими вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 правління ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на майно задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом № 886 від 19.02.2009р., вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на майно: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 36,9 кв.м. до розгляду справи по суті.
Виконання ухвали доручити Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судове рішення № 57475748, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2122/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: