Ухвала суду № 57475727, 29.04.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/190/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бережанської райдержадміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід головуючому в справі судді Крамару В.М., посилаючись на те, що суддя Крамар В.М. затягує розгляд справи: вказує на недоліки позовної заяви, які відсутні, що дозволяє стверджувати, що суддя упереджено перешкоджав їй у доступі до правосуддя, і від нього не можна очікувати прийняття правосудного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до вимог чинного законодавства суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/ у випадках, визначених ст. 20 Цивільно-процесуального кодексу України.

Таких підстав для відводу судді в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 24 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Крамаря В. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя