Ухвала суду № 57475425, 21.04.2016, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/449/16-к

№ провадження 1-кп/453/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.;

з участю секретарів Гринюк Л.Я. Трембач М.М.

прокурора Максимів О.Г.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника-адвоката Кручок В.С.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №12015140300000987 від 13 грудня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має дочку ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в Стрийській дистанції сигналізації та зв»язку Львівської залізниці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 13 грудня 2015 року, в світлу пору доби, приблизно о 07 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та керуючи технічно-справним легковим автомобілем «CHERI QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись ним у Сколівському районі Львівської області по автодорозі «Київ-Чоп» у напрямку до м. Сколе, при проїзді її ділянки на 639км.+300м. в межах населеного пункту Нижнє Синьовидне, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б),д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 11 п. 11.3; Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження а пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я, що підтверджується висновками експерта №142 від 22.03.2016 року та №141 від 24.03.2016 року відповідно.

06 квітня 2016 року, вх.№1040, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Кручок В.С. надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв»язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими з мотивів, викладених у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Кручок В.С. підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у ньому, просить таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання. Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілими примирився і повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілими та відшкодував заподіяну ним потерпілим шкоду у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі. Пояснили, що із ОСОБА_4 примирились, матеріальна і моральна шкода їм відшкодована у повному обсязі. Дані пояснення підтвердили поданими до суду заявами від 06.04.2016 року за вх.№ 1042 та вх.№ 1041 відповідно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред'явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілими.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката Кручок В.С., які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просять задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, примирився із потерпілими та повністю відшкодував завдані ним збитки, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної Ради, Львівської обласної Ради до ОСОБА_4, третіх осіб КЗ Сколівської РР «Сколівська ЦРЛ», ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров»я» про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до ст. 129 КПК України, позов може бути задоволений лише у випадку ухвалення обвинувального вироку або постанови ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Одночасно слід роз»яснити позивачу, що він вправі звернутись із даним позовом у порядку, передбаченого ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст. 129, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

закрити кримінальне провадження № 12015140300000987 від 13 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного із потерпілими.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №1/58 від 18 лютого 2016 року у розмірі 552 (п»ятсот п»ятдесят дві) гривні 42 копійки(Банк УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, р/р 31111115700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594).

Цивільний позов прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної Ради, Львівської обласної Ради до ОСОБА_4, третіх осіб КЗ Сколівської РР «Сколівська ЦРЛ», ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров»я» про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «CHERI QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходяться на майданчику тимчасового утримання затриманого автотранспорту Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський