Ухвала суду № 57475338, 11.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/215/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Макаревич Л.Р., з участю Старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відібрати у Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області зразки відтисків гербової печатки, в обсязі достатньому для проведення криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12013150290000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М., за погодженням заступника керівника Самбірської місцевої прокурори Львівської області Макара О.І.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12013150290000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування виникла необхідність провести криміналістичну експертизу, для об'єктивного проведення якої необхідно відібрати зразки відтисків гербової печатки Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області.

В судовому засіданні Ст. слідчий Яремко І.М. підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені Ст. слідчим Яремком І.М. в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Ст. слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Яремка І.М. задовольнити.

Надати Ст. слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Яремку І.М. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відібрати у Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області зразки відтисків гербової печатки, в обсязі достатньому для проведення криміналістичної експертизи.

Строк дії даної ухвали встановити до 11 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя