Ухвала суду № 57475159, 29.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/4135/2012

Провадження № 6/442/93/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дрогобичі заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про затвердження мирової угоди в порядку ст. 372 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з даною заявою та в її обгрунтування посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження по якому боржником є ОСОБА_4 міська рада, а саме з виконання: виконавчого листа № 2/1306/1148/2012 від 12.04.2013 р., що видав Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 195917 гривень матеріальної шкоди, 10000 гривень моральної шкоди та виконавчого листа № 442/4777/15-ц від 13.11.2015 р., що видав Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з травня 2013 року по липень 2015 року в розмірі 160239,43 грн. та три проценти річних від простроченої суми за період з 01.04.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 13899,39 грн., а всього 174138,82 грн.

На адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області надійшла заява сторін виконавчого провадження від 28.04.2016 р. про затвердження мирової угоди в якій сторони просять здійснити всі необхідні дії для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

В звязку з вищенаведеним, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області скеровує на адресу Дрогобицького міськрайоннош суду Львівської області заяву про укладення мирової угоди від 28.04.2016 р. для розгляду судом в порядку ст. 372 ЦПК України.

На день розгляду справи судом представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зявився, надіслав суду лист в якому просить проводити розгляд справи без його участі.

Позивач, його представник та представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд затвердити мирову угоду між сторонами, вказали, що її підтверджують, при укладенні зазначеної мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі. Умови мирової угоди є вигідними для них та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Ствердили, що після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, не матимуть будь-яких претензій один до одного по даній справі. Вказали, що підтверджують те, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів. У них не існує жодних факторів, які б могли вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди та дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про її затвердження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.10.2012 року, рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.03.2013 року, та згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.08.2015 року, боржник є зобовязаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву стягувача та вирішено було стягнути із боржника на користь стягувача: суму боргу 195917 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди разом 205917 гривень; інфляційних втрат за період з травня 2013 року по липень 2015 року в розмірі 160239,43 гривні та три проценти річних від простроченої суми за період 01.04.2013 року по 01 07.2015 року у розмірі 13899,39 гривень, а всього 174138, 82 гривень.

Відповідно до ч.3ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, а також в процесі виконання рішення, що передбачено ст.372 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмету спору.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі до суду за місцем виконання рішення для її визнання.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Сторони підтверджують, що при укладенні зазначеної мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі.

Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню.

Сторони стверджують, що після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, не матимуть будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів. У них не існує жодних факторів, які б могли вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди та дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про її затвердження.

З наслідками, передбаченими ст.175 та ст.372 ЦПК України, сторони ознайомлені і такі їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши мирову угоду, суд приходить до висновку, що таку слід визнати, оскільки результати її затвердження не суперечать вимогам закону, сторін, мирова угода є обґрунтованою, стосується предмету вирішеного судом спору та не зачіпає інтересів інших осіб і держави.

Вимогами ст.31, ст.175 та ст.372 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будьякій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою в регулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмету спору.

За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 175, ст.372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про затвердження мирової угоди в порядку ст. 372 ЦПК України задоволити.

Визнати мирову угоду, укладену в порядку ст. 372 ЦПК України, між боржником ОСОБА_4 міською радою та стягувачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за матеріальну шкоду та моральну шкоду, інфляційні втрати та три проценти річних, розмір яких визначений у резолютивній частині рішення суду. Крім цього стягувач поніс витрати на проведення висновків про вартість майна відповідно до квитанцій від 20.05.2015 року 2200 гривень та від 09.02.2016 року 1800 гривень, що разом становить 4000, 00 гривень;

Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому рішеннями Дрогобицького міськрайонного суду, а також витрати на проведення висновків про вартість майна;

Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 384055,82 (триста вісімдесят чотири тисячі пятдесят пять гривень 82 коп.);

Боржник ОСОБА_4 міська рада,в рахунок часткового погашення заборгованості перед стягувачем передає у власність стягувачу, нежитлову будівлю «Сауна» за адресою: Львівська область м. Стебник, вул. П.Куліша, 2, одноповерхову будівлю побутового призначення 1972 року забудови, загальною площею 133,9 кв.м. за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 31.05.2015 року 294116 (двісті девяносто чотири тисячі сто шістнадцять) гривень;

Боржник ОСОБА_4 міська рада,в рахунок погашення решти заборгованості перед стягувачем 89 939,82 (вісімдесят девять тисяч девятсот тридцять девять гривень 82 коп.) зобовязується сплатити з єдиного казначейського рахунку ОСОБА_4 міської ради вказану суму на рахунок стягувача (картковий рахунок 5168757261405197 ПриватБанку): в частках згідно графіку протягом чотирьох місяців з 01.06.2016 року по 20.12.2016 року: червень 35000,00 гривень; жовтень 18313,27 гривень; листопад 18 313,27 гривень; грудень 18313,28 гривень;

Сторони визнають, що у разі невиконання боржником своїх зобовязань перед стягувачем, визначених даною мировою угодою, в повному обсязі до спливу до 20.12.2016 року, стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду;

Боржник та стягувач домовилися, що з моменту визнання даної мирової угоди судом: стягувач ОСОБА_1 набуває право власності на нежитлову будівлю «Сауна» за адресою: Львівська область м. Стебник, вул. П.Куліша, 2, одноповерхову будівлю побутового призначення 1972 року забудови, загальною площею 133,9 кв.м. за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 31.05.2015 року 294116 гривень.Стягувач ОСОБА_1 набуває право на здійснення реєстрації за собою права власності на нежитлову будівлю «Сауна» за адресою: Львівська область м. Стебник, вул. П.Куліша, 2, одноповерхову будівлю побутового призначення 1972 року забудови, загальною площею 133,9 кв.м. за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 31.05.2015 року 294116 гривень ;

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаних рішень суду, після чого виконавчі провадження № 41010715 та № 49510300, відкриті старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 у справі щодо виконання судових рішень, прийнятих 24.10.2012 року та 13.08.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 1306/4135/2012 та у справі № 442/4777/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних, підлягає закінченню;

Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. Стягувач зобовязується звернутись із відповідними заявами до державного виконавця;

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, в тому числі щодо інфляційних та 3-ох процентів річних за період з 13.08.2015 року по даний час;

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме у пунктах 1.3. 1.11. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі;

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

У випадку відчуження нежитлової будівлі «Сауна» за адресою: Львівська область м. Стебник, вул. П.Куліша, 2, одноповерхову будівлю побутового призначення 1972 року забудови, загальною площею 133,9 кв.м в порядку виконавчого провадження шляхом електронних торгів 04.05.2016 року дана мирова угода втрачає чинність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г. Коваль