Рішення № 57474825, 29.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/730/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/1005/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Славутич-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначає, що на підставі п.п. 1.1, 1.2 договору кредиту № 99 від 31.03.2015 року відповідачка отримала кредит в сумі 800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 96 % річних за строковою заборгованістю або 192 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення зобов'язань.

Оскільки позичальниця не виконувала свої зобовязання належним чином, виникла заборгованість станом на 31.01.2016 року в сумі 1747,84 грн., з яких 569,00 грн. - заборгованість за кредитом; 427,57 грн. заборгованість за відсотками, 751,27 грн. заборгованість за користування кредитом.

У звязку з порушенням позичальником прийнятих на себе зобовязань позивач просить стягнути зазначену заборгованість.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору кредиту, довідками про розрахунок заборгованості.

Судовий збір попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Славутич-Кредит" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Славутич-Кредит" (р/р № 26509019131001 в АТ "ТАКСОМБАНК" м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 33242451) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 99 від 31.03.2015 року - 1747,84 грн., з яких 569,00 грн. - заборгованість за кредитом; 427,57 грн. заборгованість за відсотками, 751,27 грн. заборгованість за користування кредитом, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива