Ухвала суду № 57474700, 29.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.04.2016

ЄУН №337/4374/15-ц

Провадження № 2п/337/18/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.03.2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У заяві вказала, що 21.10.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, винесено заочне рішення, яким задоволенно позовні вимоги та з відповідача стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 46891 грн. 86 коп., судові витрати у сумі 468 грн. 92 коп. Вважає, що дане рішення необхідно переглянути, оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про розгляд справи та не мав можливості захистити свої права, бо за адресою реєстрації він фактично не проживає. Також не погоджується з сумою спричиненої матеріальної шкоди, вважає що оцінка автомобіля проведена 24.09.2014 року ФОП ОСОБА_3, який не мав права на її проведення, оскільки він отримав сертифікат Фонду держмайна, як субєкт оціночної діяльності лише 03.02.2015 року, а тому проситьскасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання предстанвик ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення просить задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст..231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

12.08.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП(а.с.1-4).

ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання шляхом направлення повісток за адресою реєстрації, відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с. 51, 56, 57), але повістки з викликом до суду не отримував.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП були задоволені у повному обсязі (а.с. 64-65).

Копія заочного рішення було направлена на адресу відповідача, але він її також не отримав ( а.с. 71).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду він не отримував, а докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик