Рішення № 57474691, 23.12.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 2-499/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 10.04.2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №634200001183, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 13644 доларів США строком до 10.04.2014 року зі сплатою 13% річних. 10.04.2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №9342000011802, згідно з яким ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №634200001183 від 10.04.2007 року. ОСОБА_2 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 03.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 10728,57 доларів США, що еквівалентно 84956,33грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10041,47 доларів США, що еквівалентно 79515,39грн., заборгованості за відсотками в сумі 78,97 доларів США, що еквівалентно 625,34грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 198,81 доларів США, що еквівалентно 1574,32грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 409,32 доларів США, що еквівалентно 3241,28грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 84956,33грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 969,56грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті Запорізька правда від 20.12.2011 року №190 (23028) про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №634200001183 від 10.04.2007 року, укладеного між ним та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», отримав кредит в сумі 13644 доларів США строком до 10.04.2014 року зі сплатою 13% річних. Відповідач ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 10.04.2007 року №9342000011802, укладеного між нею та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №634200001183 від 10.04.2007 року. ОСОБА_2 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 03.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 10728,57 доларів США, що еквівалентно 84956,33грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10041,47 доларів США, що еквівалентно 79515,39грн., заборгованості за відсотками в сумі 78,97 доларів США, що еквівалентно 625,34грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 198,81 доларів США, що еквівалентно 1574,32грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 409,32 доларів США, що еквівалентно 3241,28грн. ОСОБА_2 помер 22.01.2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області було зроблено актовий запис №26 від 22.01.2009 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором №634200001183 від 10.04.2007 року в сумі 84956,33грн. та понесені судові витрати в сумі 969,56грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором №634200001183 від 10.04.2007 року в сумі 84956 (вісімдесят чотири тисячі девятсот пятдесят шість)грн. 33коп. та судові витрати в розмірі 969 (девятсот шістдесят девять)грн. 56коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: