Справа № 323/3973/13-к
Провадження № 1-в/323/824/16
УХВАЛА
іменем України
28.04.2016 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., за участю прокурора Товкача О.Є., представника Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, раніше судимого: 06 жовтня 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 4.2, 304 ч.1, 69, 70 КК України до 100 годин громадських робіт; 28 січня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки; 03 червня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки; 20 серпня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення випробуванням 3 роки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
В поданні Оріхівської КВІ зазначено, що ОСОБА_2 засуджений 25 листопада 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки 9 місяців. На підставі ст..76 КК України на засудженого покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Поставлений на облік до Оріхівського PB KBІ 27 грудня 2013 року. Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 16 січня 2014 року, крім того, засудженому розяснено, що в разі ухилення від виконання обовязків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, про що складено підписку (а.с.16). Відповідно до постанови від 16 січня 2014 року засуджений зобовязаний зявлятись до PB КВІ на реєстрацію першу та третю пятницю кожного місяця (а.с. 18)
Відповідно до зібраних документів, що знаходяться в особовій справі 5/2014 встановлено, що засуджений гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію 07 березня 2014 року, 16 травня 2014 року, 05 вересня 2014 року та 19 вересня 2014 року. Із наданих засудженим гр. ОСОБА_2 пояснень, зясовано, засуджений зявлявся на реєстрацію без поважних причин, за що його було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий розпис (а.с. 33, 53,72). Крім того в період іспитового строку засуджений гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14 березня 2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП. 23 вересня 2014 року за порушення порядку та відбування покарання до Оріхівського районного суду Запорізької області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого гр. ОСОБА_2 та направлення в місця позбавлення волі. 20 жовтня 2015 року Оріхівський районний суд Запорізької області у задоволенні подання відмовив.
Не зважаючи на допущенні раніше порушення умов відбування покарання засуджений гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію 18 вересня 2015 року,02 жовтня 2015 року, 16 жовтня 2015 року та 06 листопада 2015 року. 19 листопада 2015 року засуджений гр. ОСОБА_2 зявився до інспекції та надав пояснення в яких зазначив, що знаходився на заробітках в м. Мелітополі, але довідки, яка підтверджує його працевлаштування він не має, оскільки працює без оформлення (а.с. 138). 19 листопада 2015 року його знову було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий розпис (а.с. 139). За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.
У судовому засіданні представник Оріхівського КВІ на поданні наполягає.
Прокурор підтримує подання.
Засуджений та його захисник просить в поданні відмовити.
Суд, заслухавши представника Оріхівської КВІ, прокурора, засудженого, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобовязаний зясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обовязок вести облік засуджених протягом строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених/
Зазначена стаття поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений 25 листопада 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки 9 місяців. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Поставлений на облік до Оріхівського PB KBІ 27 грудня 2013 року. Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 16 січня 2014 року, крім того, засудженому розяснено, що в разі ухилення від виконання обовязків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, про що складено підписку (а.с.16). Відповідно до постанови від 16 січня 2014 року засуджений зобовязаний зявлятись до PB КВІ на реєстрацію першу га третю пятницю кожного місяця (а.с. 18)
Засуджений гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію 18 вересня 2015 року,02 жовтня 2015 року, 16 жовтня 2015 року та 06 листопада 2015 року. 19 листопада 2015 року засуджений гр. ОСОБА_2 зявився до інспекції та надав пояснення в яких зазначив, що знаходився на заробітках в м. Мелітополі, але довідки підтверджують його працевлаштування він не має, оскільки працює без оформлення (а.с. 138). 19 листопада 2015 року його знову було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий розпис (а.с. 139).
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,що на реєстрацію до КВІ не зявлявся так як працював в м.Мелітополі на заробітках. Офіційно не працевлаштований, документ надати на підтвердження не може , інспектора КВІ в телефонному режимі неодноразово попереджав про те , що він знаходився на заробітках.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він бригадир будівельної бригади, дійсно ОСОБА_2 знаходився на заробітках в м.Мелітополі на обєкті стадіон «Спартак», працівники знали , що йому потрібно зявлятися на реєстрацію, перші два рази у нього не було коштів доїхати до м.Оріхова, так як виплачували заробітну плату нерегулярно, в листопаді робітники зібрали кошти йому на автобус, але ОСОБА_2 заблукав та не доїхав до м.Оріхова.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до характеристики ОСОБА_2 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в 2015 році не притягувався.
Згідно зі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Оскільки ОСОБА_2 не зявився 4 рази із 48 разів на реєстрацію, суд вважає з поважних причин, що фактично позбавило засудженого своєчасно прибути за викликом, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності в 2015 році не притягувався, інвалід дитинства, став на шлях виправлення, на реєстрацію до Оріхівського РВ КВІ зявляється на даний час вчасно, виконує покладені судом обовязки, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити так як не вбачає, що ОСОБА_2 свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків та не бажав ставати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В поданні Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
Судове рішення № 57474678, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/3973/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: