Ухвала суду № 57474630, 27.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2846/16-ц 2/335/1254/2016

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 р. ухвала судді першої інстанції скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши подані матеріали доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві, в матеріалах справи наявна лише позовна заява (без додатків) та копія квитанції про сплату судового збору, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання доданих до позовної заяви документів, квитанції про сплату судового збору, надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доданих до позовної заяви документів, квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви з додатками для відповідача 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова