Ухвала суду № 57474363, 25.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1314/16-ц

Провадження №2/333/1245/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українизаява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК Українита позивачу було надано строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2016 року представник позивача особисто отримав копію ухвали суду від 21.03.2016 року.

Строк для усунення недоліків закінчився14.04.2016 року.

Відповідно до ч. 6ст. 70 ЦПК Українистрок не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу ніякого листа від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначеніст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно дост.121 ЦПК Українизаява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити представнику ТОВ «Служба миттєвого кредитування», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя С.Г. Герасименко