Вирок № 57474156, 28.04.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/4608/15-к

1-кп/311/36/2016

28.04.2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

суддів Пушкарьової С.П., Кочевої І.В.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Гірного І.В.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015080190002271 від 25 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого 01 жовтня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, учня 3-го курсу Дніпрорудненського професійного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2015 року, в період часу з 2200 години до 2330 години, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за будівлею магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який розташований по АДРЕСА_4, з метою заволодіння чужим майном здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я, на ОСОБА_5, в ході якого нанесли потерпілому множинні удари взутими ногами, кулаками рук та дерев'яною палкою в область голови ОСОБА_5, чим заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, яка виразилась субарахноїдальним церебральним крововиливом, наявністю крові у шлуночках мозку, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку, що підтверджується наявністю крововиливів, забійних ран та крововиливів в м'які тканини голови, крововиливом в білковій оболонці лівого ока, поперечним переламом нижньої щелепи зліва між 1 та 2 зубами. Під час розбійного нападу ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_2 заволоділи грошима у сумі 46 гривень, які знаходились у кишені штанів ОСОБА_5, а також належним ОСОБА_5 полімерним пакетом, вартістю 1 гривня 50 копійок, у якому знаходились: 0.5 кг печива «Дніпро», вартістю 18 гривень (вартість 1 кг печива коштує 36 гривень), 1 хот- дог, вартістю 10 гривень, а також чоловічі черевики, які внаслідок зносу не представляють цінності для потерпілого, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 75 гривень 50 копійок.

Після цього, 24 жовтня 2015 року в період часу з 2300 години до 2330 годин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за будівлею магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який розташований по АДРЕСА_4, наніс ОСОБА_5 правою ногою не менше 4 бокових ударів в область тулубу справа та не менше 2 бокових ударів по голові справа, після чого кулаком своєї правої руки наніс не менше 9 прямих ударів в область обличчя спереду та не менше 5 прямих ударів в область грудної клітини спереду. Після цього, до потерпілого підійшов ОСОБА_2 та знаходячись справа від потерпілого, який в цей час продовжував лежати лицем вверх на спині на землі, наніс йому своєю взутою правою ногою не менше 2 бокових ударів по тулубу справа, 1 удар зверху вниз в область живота, 1 боковий удар по голові справа, 2 прямих удари кулаком своєї правої руки в область обличчя спереду та 2 прямих удари в область грудної клітини спереду. Після цього, ОСОБА_2, на смітнику, який знаходився на відстані 8 м від потерпілого, взяв дерев'яну палицю та тримаючи її правою рукою, підійшов справа до потерпілого ОСОБА_5, який в цей час продовжував лежати лицем вверх на спині на землі, та палицею наніс 2 удари в область обличчя спереду та 1 удар в область шиї спереду, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, яка виразилась субарахноїдальним церебральним крововиливом, наявністю крові у шлуночках мозку, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку, що підтверджується наявністю крововиливів, забійних ран та крововиливів в м'які тканини голови, крововиливом в білковій оболонці лівого ока, поперечним переламом нижньої щелепи зліва між 1 та 2 зубами, які перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, тим самим умисно вбили ОСОБА_5

Потерпілим Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області в особі представника, сільського голови ОСОБА_7, заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди у розмірі 1600 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою фактично не визнав та суду показав, що 24 жовтня 2015 року, ввечері, він, ОСОБА_4, та інші знайомі, відпочивали на зупинці громадського транспорту, що розташована у с. Орлянське Василівського району Запорізької області. Вживали алкогольні напої. Він та ОСОБА_4 пішли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14» придбати пива. По шляху від зупинки громадського транспорту до магазину, побачили чоловіка, який лежав на землі та спав. Вони придбали пива в магазині та повернулися до компанії знайомих, де випили пиво. Після чого знову пішли за пивом до магазину. ОСОБА_4 запропонував забрати у чоловіка, який лежав, гроші. На що він погодився. ОСОБА_4 вдарив чоловіка, як було встановлено в ході розслідування, ОСОБА_5 Куди та як бив ОСОБА_4, пояснити не може. Далі ОСОБА_4 обшукав ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_2 теж декілька разів вдарив ОСОБА_5 кулаком по обличчю та знайденою неподалік дерев`яною палицею наніс декілька ударів в область грудей та плече. По голові не бив. Палку зразу ж викинув, куди не пам`ятає. Він та ОСОБА_4 пішли до магазину, де купили пива та повернулися на зупинку громадського транспорту і з товаришами випили спиртне. Втретє пішли до магазину за пивом разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Він не заходив до магазину, постільки у нього текла кров з кисті руки, яку пошкодив. Залишився біля магазину, потім підійшов до ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 купили пиво та підійшли до нього. ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 ногою в пах, він також вдарив ногою в ногу ОСОБА_5 З якою метою били пояснити не може. ОСОБА_8 намагався перевірити наявність серцебиття у ОСОБА_5, однак не зміг виявити пульс. Вони переконали ОСОБА_8, що з чоловіком все буде добре та повернулися на зупинку громадського транспорту те продовжили вживати спиртне. Він не наносив ОСОБА_5 удари умисно, що могли спричинити тяжкі тілесні ушкодження та смерть. Коли вони вперше підійшли до ОСОБА_5, тілесних ушкоджень у нього не бачив.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав та суду показав, що ввечері 24 жовтня 2015 року він з товаришами відпочивав на зупинці громадського транспорту у с. Орлянське. Вживали спиртне. Періодично ходили в магазин за пивом. Він запропонував ОСОБА_2 забрати гроші у чоловіка, який лежав на землі по їх шляху до магазину. Він вдарив ОСОБА_5 ногою в пах, обшукав та забрав гроші, приблизно 46 грн. ОСОБА_5 супротиву не чинив. Чи наносив удари ОСОБА_2, пояснити не може. Гроші витратили на придбання спиртного. Черговий раз пішли в магазин разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Останній до магазину не заходив, бо у нього рука була в крові. Коли вони вийшли з магазину, ОСОБА_2 був біля ОСОБА_5 Він вдарив ОСОБА_5 ногою в пах, ОСОБА_2 також вдарив ногою в ногу ОСОБА_5 Більше останнього вони не били. Він удари в голову ОСОБА_5 не наносив. Умислу на розбій та вбивство не мав. Коли вперше підійшов до ОСОБА_5, тілесних ушкоджень у нього не бачив.

Незважаючи на не визнання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, їх винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_8, 1996 року народження, суду показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 його друзі. 24 жовтня 2015 року ввечері він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, знаходились на зупинці громадського транспорту в центрі села Орлянське, де вживали спиртне. Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли до магазину за пивом, а коли повернулись, то сказали їм, що побили якогось БОМЖа, забрали у нього гроші 46 грн. та речі, цигарки принесли з собою. Коли по дорозі проїздила машина і освітила світлом фар зупинку, то він побачив, що у ОСОБА_2 вся рук була в крові. ОСОБА_8 спитав у нього, що трапилось, на що він сказав, що порізав руку склом пляшки. Потім він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14» за пивом. ОСОБА_2 не заходив до приміщення магазину, так як у нього з рани капала кров. Коли вони з ОСОБА_4 вийшли з магазину, то побачили, що ОСОБА_2 вже знаходився за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13». Вони з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_2, коли підійшли до нього, то ОСОБА_8 побачив, що на землі біля ОСОБА_2, на спині лежав незнайомий йому чоловік, до якого відразу підійшов ОСОБА_4, і ногою наніс удар зверху вниз в область паху чоловіка. Від даного удару чоловік ніяк не зреагував. ОСОБА_8 підійшов ближче до незнайомого чоловіка, присвітив мобільним телефоном і побачив, що лице даного чоловіка було заросле щетиною та все в крові. Окрім того, він спробував перевірити своєю рукою пульс даного чоловіка на шиї, як йому здалося пульсу не було. Він відразу ж звернувся до ОСОБА_2, і сказав йому, що даний чоловік мертвий. Після цього, ОСОБА_2 нагнувся над цим чоловіком, поклав свою руку йому на грудну клітку зліва, після чого підвівся та сказав, що серце в нього б'ється, що з ним все добре. Чоловік не ворушився, не дихав і зовсім не подавав ніяких ознак життя. ОСОБА_8 запропонував викликати швидку медичну допомогу, але ОСОБА_2 сказав, що з чоловіком все буде добре, що він змерзне, прокинеться та піде додому. Словам ОСОБА_2 він повірив, після чого вони втрьох пішли на зупинку. Через деякий час ОСОБА_2 пішов у напрямок, де за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13» на землі знаходився незнайомий чоловік. Коли ОСОБА_2 повернувся, то в руках у нього знаходилась коротка дерев'яна палиця, яка була вся в крові. Після цього, ОСОБА_2 намагався закинути дану палицю на дах зупинки, але в нього певний час не виходило. Він попросив ОСОБА_8 закинути палицю на дах зупинки, але він відмовився, тоді він ще раз спробував кинути палицю на дах зупинки, і йому це вдалось. Потім ОСОБА_2 знову кудись пішов, і повернувся з довгою дерев'яною палицею, яку прив'язав собі на велосипед і сказав, що це для опалення будинку. Далі, ОСОБА_10 провів ОСОБА_2 додому, так як останній був дуже сильно п'яний. Коли ОСОБА_10 повернувся на зупинку, то ОСОБА_8 з ним пішли по домам, а ОСОБА_4 ще лишався на зупинці. На зупинці пили кон`як та пиво.

В ході проведення проведення слідчого експерименту 28 жовтня 2015 року (протокол т.2 а.с.45-51 та відеозапис слідчого експерименту), свідок ОСОБА_8 підтвердив свої показання про вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 Було відтворено відповідні дії та обставини вчинення кримінального правопорушення. Під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 було виявлено та вилучено дерев'яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на даху будівлі зупинки громадського транспорту по вулиці Леніна між магазинами «ІНФОРМАЦІЯ_15» та «ІНФОРМАЦІЯ_13» в селі Орлянське Василівського району Запорізької області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2015 року (т.2, а.с.52-57) оглядом місця події є дах будівлі зупинки громадського транспорту, розташованої біля автодороги між магазинами «ІНФОРМАЦІЯ_15» та «ІНФОРМАЦІЯ_16» по вулиці Леніна в селі Орлянське Василівського району Запорізької області. Дах розміром 5x14м. На даху зупинки знаходиться дерев'яна палиця сіро-зеленого кольору, довжиною - 96 см, найбільшим діаметром - 3см, найменшим діаметром - 2,5см. В ході огляду палиці встановлено, що вона має пошкодження у вигляді зламу довжиною 10 см в місці найменшого діаметру. На поверхні палиці є сліди речовини бурого кольору. Дерев'яна палиця вилучена, пред'явлена для огляду всім учасникам та понятим.

Свідок ОСОБА_10, 1997 року народження, суду показав, що з ОСОБА_2, та ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках. 24 жовтня 2016 року він приїхав з м. Дніпрорудне до с. Орлянське приблизно о 1900 годині. Він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, знаходились на зупинці громадського транспорту в центрі села Орлянське, де вживали спиртне, розмовляли. Разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ходили купувати пиво в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14», яке розташоване в 50 метрах від зупинки громадського транспорту. Біля кіоску ОСОБА_10 бачив п'яного чоловіка, який спав на землі. ОСОБА_4 перевірив усі кармани невідомого чоловіка. Перед тим як розійтися, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 сказали, що вони побилися з якимось чоловіком. У ОСОБА_2 на руці була кров. Крім того, ОСОБА_10, зазначає, що бачив в руках у ОСОБА_2 палку. На зупинці вживали кон`як та пиво. Випили багато. Особисто він приблизно п`ять літрів пива та 200 грам кон`яку.

Свідок ОСОБА_9, 1995 року народження, суду показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 його товариші, з потерпілим ОСОБА_5 працювали в одній бригаді. 24 жовтня 2015 року до ОСОБА_9 приїхала дівчина і вони пішли в магазин, в центрі зустрілися з товаришами, де розпивали пиво. Потім ОСОБА_9 провів дівчину додому. Через деякий час підійшли ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Вони купили в магазині дві пляшки пива по 2.5 л. Потім до них підійшов ОСОБА_8 та вони ще купили пива.

Неповнолітній свідок ОСОБА_12, 2002 року народження, суду показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 його друзі. Приблизно о 18 год. 30 хв. він йшов гуляти в центр с. Орлянське. Біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14» побачив чоловіка в розовій куртці та джинсах, який напівлежав. У нього була розбита брова. Він запитав чи не потрібна допомога, на що чоловік відповідав заперечно. Приблизно о 20.00 год він бачив того ж чоловіка біля хлібного кіоска, чоловік спав, одежа в нього була брудна, біля нього лежав повний поліетиленовий пакет. Він гуляв на зупинці з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13. Пили пиво. Приблизно після 21-ї години він пішов додому.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що проживає у АДРЕСА_5. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не знає. 24 жовтня 2015 року приблизно о 1700 годині був на весіллі в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14». Бачив чоловіка, який лежав біля хлібного кіоску на землі та курив. Він допоміг йому перейти на лавку, оскільки, збиралися гості на весілля. Слідів побоїв на ньому не було, звернув увагу на те, що невідомий чоловік був одягнений у куртку та джинси, курив цигарки з фільтром та був у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що є приватним підприємцем, володіє кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14», що розташоване у центрі с. Орлянське. 24 жовтня 2015 року в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14» було весілля. ОСОБА_5 заходив в кафе скуплявся, вдень приблизно у період часу з 15-ї до 17-ї години лежав перед кафе п'яний. Вранці 25 жовтня 2015 року дізналася, що знайли мертвого чоловіка, який був побитий. Всередині магазину, що розташований у одній будівлі з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14», є камера відеоспостереження. Вона переглядала відеозапис, де було видно, що ввечері до магазину неодноразово заходили ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і купували пиво у пляшках великої місткості. Крім того, приблизно о 20.00 год до магазину заходив ОСОБА_5 та купував продукти харчування в полімерний пакет.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що працює продавцем в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14». ОСОБА_4 знає як односельця, ОСОБА_2 її сусід. 24 жовтня 2015 року в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14» було весілля. Приблизно о 2000 годині зайшов ОСОБА_5, він був одягнутий у рожеву куртку, мав неохайний вигляд, обличчя було зчесане та розсічена брова. У потерпілого були гроші, приблизно 100 гривень. ОСОБА_16 його обслуговувала, загиблий купив хот-дог, пляшку пива та печиво, через півгодини повернувся та купив ще халву. ОСОБА_5 поводив себе спокійно, був не дуже п'яний. ОСОБА_2, та ОСОБА_4 в той день теж заходили скуплятися, купували пиво дві пляшки по 2.5 л, були в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що потерпілого ОСОБА_5 не знав. Працює прибиральником території біля кіосків, магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_17» та «ІНФОРМАЦІЯ_18». 25 жовтня 2015 року, приблизно о 0700 годині, після того, як ОСОБА_17 підмів територію біля магазинів, пішов викидати сміття та біля стовпа за магазином побачив труп чоловіка, який лежав на спині. Він був дуже побитий, обличчя все у крові, неможливо було розпізнати, поруч калюжа крові.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_17». Вранці 25 жовтня 2016 року, коли вона прийшла на роботу, ОСОБА_17 їй повідомив, що за магазином лежить труп чоловіка. Вона зателефонувала в міліцію. Звернула увагу на те, що чоловік був розбутий, на ногах були шкарпетки, одягнений в сорочку, поруч лежала рожева куртка, обличчя було розбите.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_18». Вранці 25 жовтня 2016 року, коли вона прийшла на роботу, ОСОБА_17 їй повідомив, що за магазином лежить труп чоловіка. Вона зателефонувала в поліцію. Труп чоловіка лежав за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що працювала продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_17». 24 жовтня 2015 року приблизно в період часу з 1700 по 1730 годину бачила потерпілого ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння. Коли переходив дорогу сильно хитався, йшов у напрямку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14». Більше вона його не бачила. Останній був одягнутий у рожеву куртку. Наступного дня її напарниця повідомила, що за магазином знайшли труп. Коли вона йшла в магазин, побачила співробітників міліції, на землі лежав труп під плівкою, звернула увагу на рожеву куртку.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що ОСОБА_4 його сусід, а ОСОБА_2 не знає. 24 жовтня 2016 року було весілля у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14», приблизно в проміжок часу з 2100 до 2200 години ОСОБА_21 вийшов покурити та почув удари по кіоску, за-за магазину вийшло два або три чоловіка, це було на відстані 50 метрів від нього. Зазначає, що біля кіоску було світло. Наступного дня ОСОБА_21 дізнався про вбивство в районі кіосків за магазином.

Відповідно до протоколу огляду місця події та відеозапису огляду місця події (т.1, а.с.99-159), 25 жовтня 2015 року проведено огляд місця події, яким є ділянка місцевості розташована позаду будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» та кафе «ІНФОРМАЦІЯ_17» по АДРЕСА_6. На вказаній ділянці місцевості виявлено труп невідомого чоловіка. Під час огляду трупа на місці події виявлено та вилучено: мікрооб'єкти з рук трупа на прозору полімерну дактоплівку, окремо з правої та лівої кисті труп; мікрооб'єкти з верхніх відкритих ділянок одягу трупу; фрагмент гілки дерева, довжиною 64 см; скляну пляшку від горілки об'ємом 0,5 л, з написом «Хлібний Дар»; скляну пляшку, об'ємом 0,5 л, з написом «Оболонь» та в'язану шапку синього кольору з нашаруванням світлого кольору; пляшку об'ємом 0,5 л, з етикеткою «Жигулівське»; фрагмент скляної пляшки, з етикеткою на якій наявні нашарування бурого кольору, фрагмент деревини довжиною 14 см, з нашаруванням бурого кольору; фрагмент деревини довжиною 25 см, зі слідами термічної дії; фрагмент деревини довжиною 62 см зі слідами термічної дії, з нашаруванням речовини бурого кольору, що утворилася під час перегортання трупу в ході його огляду. Крім того фрагмент деревини з нашаруванням РБК; множинні бризки плям бурого кольору, різного розміру, на металевих дверях та декоративній плитці біля трупу; електрична лампочка, пошкоджена; скляна пляшка, об'ємом 0,5 л, зеленого кольору, з етикеткою (написом) «Оболонь», фрагмент пляшки скляної довжиною 75 см, зі скла темнозеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини, рожевого кольору (кофта) з нашаруванням РБК; пластиковий стакан, об'ємом 0,5 л, з пошкодженням бокової поверхні; фрагмент тканини рожевого кольору зовні схожий на рукав кофти, з нашаруванням речовини бурого кольору; металева банка, об'ємом 0,5 л, зеленого кольору, з написом «Ісе beer»; фрагмент деревини довжиною 25 см зі слідами термічного впливу та нашаруванням РБК; черевики з полімерного матеріалу чорного кольору; фрагмент гілки (деревини) довжиною 20 см з нашаруванням речовини бурого кольору; змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору; черевики чоловічі з шкірозамінника зі слідами РБК; полімерна пачка з під сухариків «Флінт» червоного кольору з нашаруванням РБК; полімерний стакан з нашаруванням РБК; прозорий стакан з нашаруванням РБК; пачка з під сухариків «Grenki» помаранчевого та білого кольору з нашаруванням РБК; полімерний деформований стаканчик з краплями РБК, полімерний стаканчик, прозорий з нашаруванням РБК; полімерний стакан, прозорий, з одиничними нашаруваннями РБК; полімерний стакан з пошкодженням бокової частини, з нашаруванням РБК; недопалки від цигарок; напівпрозора пляшка коричневого кольору, об'ємом 2,5 л, з написом «Львівське» та нашаруванням РБК; напівпрозора пляшка з етикеткою пива «Зіберт», об'ємом 2,5 л, з нашаруванням РБК.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події матеріальні об'єкти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (т.2, а.с.133,134-135,138-139,172,176,178,180).

Відповідно до протоколу огляду трупа від 26 жовтня 2015 року (т.1, а.с.182-183), оглядом встановлено, що у на трупі ОСОБА_5 виявлені множинні рани, синці і крововиливи в м'які тканини голови, а також поперечні переломи в нижній щелепі зліва, крововиливи під оболонкою головного мозку і кров в шлуночках мозку. Вищевказані пошкодження складають пряму причину зв'язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. Під час огляду виявлено та вилучено сорочку синтетичну з коротким рукавом темно коричневого кольору з білими полосами, на тканині якої нашарування речовини бурого кольору; футболку синтетичну с коротким рукавом білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та плямами бурого кольору; брюки із джинсової тканини синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; брюки спортивні синтетичні, чоловічі плавки та шкарпетки.

Вилучені речі, що належали ОСОБА_5, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (т.2, а.с.136,174).

Відповідно до протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 26 листопада 2015 року (т.1, а.с.199-200), свідок ОСОБА_22 впізнав труп ОСОБА_5, так як не один рік працювали разом з ним на полях, підтримували дружні стосунки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №295 від 26 листопада 2015 року (т.1, а.с.204-209) смерть ОСОБА_5 наступила від закритої внутрішньочерепної травми, що виразилася субарахноїдальним церебральним крововиливом, наявністю крові в шлуночках мозку, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, що підтверджується наявністю синців, забитих ран і крововиливи в м'які тканини голови, крововиливом в білкову оболонку лівого ока, поперечним переломом нижньої щелепи зліва між 1 і 2 зубами. Ступінь розвитку трупних явищ, з огляду на причину смерті, умови, в яких знаходився труп до розтину і наявність алкоголю в організмі, дають підстави вважати, що на момент смерті до дослідження трупних явищ в морзі пройшло близько 1-1,5 доби. При дослідженні трупа виявлені синці, забиті рани і крововиливи в м'які тканини голови, крововилив в білкову оболонку лівого ока, поперечний перелом нижньої щелепи зліва між 1 і 2 зубами, субарахноїдальний церебральний крововилив, наявність крові в шлуночках мозку; а також синець на шиї, забій легені. Травма голови могла утворитися від багаторазових ударних травматичних впливів тупим предметом (предметами) з обмеженою травмуючої поверхнею, якими могли бути кулаки рук, взуті ноги та інші предмети. Ці ушкодження утворилися незадовго до смерті (кілька хвилин - десятки хвилин) і складаються в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Синець на шиї утворився від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею незадовго до приходу смерті, з нею в причинному зв'язку не перебуває і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Забій легені утворився від дії тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, нанесених в область грудної клітини незадовго до приходу смерті, з нею в причинному зв'язку не перебуває і оцінюється по результату травми, але не менше ніж середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Судити про послідовність утворення ушкоджень не представляється можливим з огляду на те, що вони утворилися в короткий проміжок часу. У момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг знаходиться в будь-якому можливому положенні, крім тих, в яких області тіла, на яких виявлені пошкодження, були притулені до якихось поверхонь. Пошкоджень, які могли утворитися від дії ріжучих, колючих, колючо-ріжучих та розтинаючих предметів, при дослідженні трупа не виявлено. На трупі посмертних ушкоджень не виявлено. Не можна виключити, що після заподіяння ОСОБА_5 ушкоджень, від яких настала смерть, він міг здійснювати активні дії протягом невеликого проміжку часу (кілька хвилин - десятки хвилин, при відсутності втрати свідомості). Покійний самостійно пересуватися, кричати, кликати на допомогу не міг. Яких-небудь ознак переміщення трупа до початку огляду місця події не виявлено. Пошкоджень, які мали б раньові канали, які могли утворитися предметом, що має лезо з металу, на трупі ОСОБА_5 не виявлено. При судово-токсикологічній експертизі крові і сечі трупа виявлено етиловий алкоголь в концентрації: в крові - 3,3 проміле, в сечі - 4,3 проміле. Зазначена концентрація алкоголю в крові при житті могла відповідати сильному алкогольному сп'янінню.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту (т.2, а.с.72-75) та відеозапису слідчого експерименту, 27 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_2 було запропоновано розповісти про обставини, які відбулись з ним в ніч з 24 на 25 жовтня 2016 року, на що останній відповів, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2016 року у с. Орлянське Василівського району Запорізької області вони з друзями зібрались погуляти та на зупинці випили пива. Потім, ОСОБА_4 запропонував піти з ним до БОМЖа та забрати у нього гроші. Вони пішли до БОМЖа, якого ОСОБА_4 почав бити, після чого забрав у нього гроші, а потім і ОСОБА_2 почав бити БОМЖа. ОСОБА_2 пояснив та показав на манекені, що ОСОБА_4 підійшов до потерпілого з правого боку та своєю правою ногою наніс 1 боковий удар в область тулубу справа. Далі, ОСОБА_4 спитав у потерпілого, чи є у нього гроші, на що той відповів, що не має. Після цього, ОСОБА_4 знаходячись справа, від потерпілого, який в цей час продовжував лежати лицем вверх на спині на землі, нагнувся над потерпілим та кулаком своєї правої руки наніс 3-4 прямих удари в область лиця спереду та 2 прямих удари в область грудної клітини спереду. ОСОБА_2 в цей час знаходився на відстані 1 м від потерпілого, і добре бачив, що відбувалось. На вулиці було темно, але було видно, так як горіло два ліхтаря, тому було добре видно, де знаходився потерпілий і куди наносились удари по ньому. Після того як ОСОБА_4 побив потерпілого, він почав обшукувати кармани його одягу. Під час ударів та після них, потерпілий не намагався захищатись, він просто лежав на землі та висловлювався в бік ОСОБА_4, який бив його, нецензурними словами. Під час обшуку карманів потерпілого, ОСОБА_4 перевертав його, і в одному із карманів знайшов та забрав собі 46 гривень, після чого кулаком своєї правої руки наніс потерпілому в область лиця спереду 4-5 прямих ударів та 2 удари в область грудної клітини спереду. Далі ОСОБА_4, знаходячись справа від потерпілого, який лежав лицем вверх на спині на землі своєю взутою правого ногою наніс 2 бокових удари по тулубу справа та 2 бокових удари по голові справа. Після цього, до потерпілого підійшов ОСОБА_2 та наніс йому своєю взутою правою ногою 1 боковий удар по правій нозі збоку, 2 боковий удар по тулубу справа, 1 удар зверху вниз в область живота, 1 боковий удар по голові справа. Після цього, ОСОБА_2, нагнувся над потерпілим та кулаком своєї правої руки наніс 2 прямих удари в область лиця спереду та 2 прямих удари в область грудної клітини спереду. Далі ОСОБА_4 наніс кулаком своєї правої руки 1 прямий удар в область грудної клітини спереду потерпілого. Після цього, ОСОБА_2, на смітнику взяв дерев'яну палицю довжиною приблизно 1 м та тримаючи її в себе в правій руці, підійшов справа до потерпілого, та палицею намагався нанести удари по голові потерпілого, а саме в область лиця, але наніс зверху вниз 1 удар по правій pyці потерпілого, 1 удар зверху вниз в область грудної клітини спереду та 1 удар зверху вниз в область шиї спереду. Потерпілий не захищався, так як був п'яний. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинили наносити удари по потерпілому, то останній лишався живим, так як ворушився та хрипів. Дерев'яну палицю, якою ОСОБА_2 наносив удари по потерпілому він викинув. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли на зупинку, де їх чекали їх товариші. Також в ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_2 на місці події показав обставини вчинення ним та ОСОБА_4 злочинів.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №262/д від 05 грудня 2015 року (т.1, а.с.212) тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5, у тому числі ті, від яких могла настати смерть останнього, могли бути заподіяні при обставинах та умовах, зазначених під час проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2015 року за участю ОСОБА_2 Кількість та розташування тілесних ушкоджень, які виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5, відповідають показанням ОСОБА_2

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №263/д від 05 грудня 2015 року (т.1, а.с.214) тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5, у тому числі ті, від яких могла настати смерть останнього, могли бути заподіяні при обставинах та умовах, зазначених під час проведення допиту ОСОБА_4 від 27 жовтня 2015 року. Кількість та розташування тілесних ушкоджень, які виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5, відповідають показанням ОСОБА_4

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2453 від 19 листопада 2015 року (т.1, а.с.219-221), в двох змивах на марлевих тампонах з кистей рук група невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_5, встановлена наявність крові людини і виявлені антигени В та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютнніном анти-А ізосерологічної системи АБ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від самого ОСОБА_5 чи (або) ОСОБА_2 при наявності у нього на момент того, що сталося тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові ОСОБА_4 не виключається при вищевказаних умовах..

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2448 від 29 жовтня 2015 року (т.1, а.с.226) рідка кров ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютнніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2447 від 29 жовтня 2015 року (т.1, а.с.231) рідка кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2458 від 18 листопада 2015 року (т.1, а.с.236-238) в слідах на речах ОСОБА_2, а саме, футболці, брюках та парі сандалів - за постановою «туфлів» - правому та лівому, знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н з ізогемаглютинином анти-А, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, за наявності в останнього на момент злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від ОСОБА_4 не виключається.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2459 від 18 листопада 2015 року (т.1, а.с.243-245) в слідах на речах трупа ОСОБА_5, а саме, сорочці та штанах, знайдена кров людини та не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, за наявності в останнього на момент злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від ОСОБА_4 не виключається.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2457 від 18 листопада 2015 року (т.2, а.с.3-5) в слідах на речах ОСОБА_4: куртці, спортивних брюках, знайдена кров людини та не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, за наявності в останнього на момент злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від ОСОБА_4 не виключається.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2456 від 18 листопада 2015 року (т.2, а.с.10-12) в слідах на речах місця події: фрагменті тканини І, фрагменті тканини ІІ, знайдена кров людини та виявлені антигени В і Н з ізогемаглютинином анти-А в об'єкті №2, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, за наявності в останнього не момент злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від ОСОБА_4 не виключається.

Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №606 від 12 листопада 2015 року (т.2, а.с.17-19), в об'єктах №№1,2 (піднігтьовому вмісті ОСОБА_5) були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження знайденої крові від самого ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Домішок крові ОСОБА_4 у вищезазначених об'єктах не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №674 від 24 грудня 2015 року (т.2, а.с.24-26) при судово-цитологічному дослідженні фрагменту деревини (об'єкт №1), та пари чоловічих чобіт (об'єкти №№ 2-5) знайдена кров людини. При встановлені групової належності крові в об'єктах №№1-5 були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження знайденої крові від ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Домішок крові ОСОБА_4 у вищезазначених об'єктах не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №609 від 11 листопада 2015 року (т.2, а.с.32-34) при судово-цитологічному дослідженні фрагменту деревини II (об'єкт №2), фрагменту деревини III (об'єкт №3), фрагменту деревини IV (об'єкт №4), фрагменту деревини V (об'єкт №5), фрагменту деревини VI (об'єкт №6) знайдена кров людини. При встановлені групової належності крові в об'єктах №№2-6 були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, також ізогемаглютинін анти-А в об'єкті №2, що не виключає походження знайденої крові від ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Домішок крові ОСОБА_4 у вищезазначених об'єктах не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №629 від 30 листопада 2015 року (т.2, а.с.40-42) при судово-цитологічному дослідженні дерев'яної гілки (об'єкти № 1-4), знайдена кров людини (об'єкти № 2-4). При встановлені групової приналежності знайденої крові, виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що дозволяє припустити її походження від потерпілого ОСОБА_5, походження крові від ОСОБА_2 не виключається, а також домішок крові від ОСОБА_4 можливий лише, при наявності у останніх тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №125 від 17 листопада 2015 року (т.2, а.с.82-83) у ОСОБА_2 виявлено садно на п'ятому пальці правої кисті. Дане пошкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище описане пошкодження могло утворитися як при нанесенні удару тупим предметом, так й при ударі об такий предмет. В пошкодженні характерних особливостей травмуючого предмета не відобразилося. Давність утворення пошкоджень не суперечить строкам та обставинам, вказаним освідуваним. Пошкодження, виявлене у ОСОБА_2, знаходиться в області, доступній для самоспричинення. Ударних впливів було не менше одного, з силою достатньою для спричинення пошкодження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №668 від 11 грудня 2015 року (т.2, а.с.87-91) ОСОБА_2 розладів психічної діяльності в період інкримінованого йому діяння не виявляв і не виявляє у даний час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом у даний час він також може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №126 від 17 листопада 2015 року (т.2, а.с.104-105) у ОСОБА_4 на момент огляду яких-небудь ушкоджень на тілі не виявлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №667 від 11 грудня 2015 року (т.2, а.с.87-91) ОСОБА_4 розладів психічної діяльності в період інкримінованого йому діяння не виявляв і не виявляє у даний час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом у даний час він також може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв'язку з чим приймає до уваги при винесенні вироку.

Колегія суддів вважає, що невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є способом уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, суду показали, що 24 жовтня 2015 року, після 19.00 год., вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої на зупинці громадського транспорту, в центрі с. Орлянське Василівського району. Неодноразово ходили до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», що розташований неподалік зупинки. Поряд зі стежкою бачили чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, одягнений у рожеву куртку та джинси. Також вказані обставини визнають обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Далі обвинувачені пояснили, що вони підходили до чоловіка, який лежав на землі, за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13» з метою грабежу, наносили йому декілька ударів, ОСОБА_4 забрав 46 грн., однак умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, вчинення розбійного нападу, тим більше спричинення смерті ОСОБА_5, не мали.

Разом з тим, свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ходили до магазину за пивом. По поверненню розповіли, що побили БОМЖа та забрали у нього гроші. У ОСОБА_2 на руці була кров. Через деякий час ОСОБА_8 також ходив до магазину разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та бачив чоловіка, який лежав на спині на землі, все обличчя було в крові. ОСОБА_4 вдарив чоловіка ногою в область паха, однак чоловік ніяк не зреагував. ОСОБА_8 вважав, що чоловік мертвий, однак ОСОБА_2 його переконав, що чоловік живий. Вони повернулися на зупинку громадського транспорту. Через деякий час ОСОБА_2 пішов у напрямку, де за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13» лежав чоловік. Через деякий час повернувся з дерев`яною палицею, яка була в крові. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_2 закинув палицю на дах зупинки громадського транспорту.

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 було відтворено обстановку та обставини події, виявлено та вилучено дерев`яну палицю на даху зупинки. Згідно висновків вказаних вище судових імунологічних та цитологічних експертиз, на одежі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, також на взутті ОСОБА_2, на фрагментах деревини, виявлених та вилучених на місці події, на дерев`яній палиці, виявлена кров людини. Експертами не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_2 У ОСОБА_2 на правій кисті мала місце зовнішня кровотеча. Також свідок ОСОБА_10 суду показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомили, що побилися з невідомим їм чоловіком, на руці ОСОБА_2 була кров. Також свідок бачив у ОСОБА_2 палицю. Свідок ОСОБА_14 суду показав, що станом на 17.00 год. слідів побоїв на обличчі ОСОБА_5 не було. Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 заходив до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», де купував продукти харчування, які поклав в полімерний пакет, поводив себе адекватно, був не агресивний.

Також в ході слідчого експерименту, на досудовому розслідуванні, підозрюваний ОСОБА_2 розповів та на місці події за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13» в с. Орлянське показав обставини вчинення за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 розбою щодо ОСОБА_5, заволодіння майном та грошима потерпілого, спричинення численних ударів ОСОБА_5 руками, взутими ногами, та дерев`яною палицею. Відповідно до висновків додаткових судово-медичних експертиз, тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5, у тому числі ті, від яких могла настати смерть останнього, могли бути заподіяні при обставинах та умовах, зазначених під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та відповідають показанням підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового розслідування.

25 жовтня 2015 року труп ОСОБА_5 був виявлений за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_13» в с. Орлянське, саме у тому місці, де напередодні ввечері ОСОБА_5 нанесли численні тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і заволоділи грішми та продуктами харчування, що належали ОСОБА_5 Відповідно до висновку вказаної вище судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 наступила від закритої внутрішньочерепної травми, що виразилася субарахноїдальним церебральним крововиливом, наявністю крові в шлуночках мозку, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, що підтверджується наявністю синців, забитих ран і крововиливи в м'які тканини голови, крововиливом в білкову оболонку лівого ока, поперечним переломом нижньої щелепи зліва між 1 і 2 зубами. Травма голови могла утворитися від багаторазових ударних травматичних впливів тупим предметом (предметами) з обмеженою травмуючої поверхнею, якими могли бути кулаки рук, взуті ноги та інші предмети. Ці ушкодження утворилися незадовго до смерті (кілька хвилин - десятки хвилин) і перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Колегією суддів встановлено, що саме такими ударами, кулаками рук, взутими ногами, та дерев`яною палицею, в область голови, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5, заволоділи грішми та речами ОСОБА_5 та умисно вбили останнього.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, крім того, за п.6 та п.12 ч.2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Загиблий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, без певного місця мешкання, проживав на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області без реєстрації, не мав рідних та близьких осіб (т.2, а.с.44).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, особливо тяжкі злочини проти життя особи та проти власності, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, за місцем проживання характеризується негативно (т.2, а.с.120), раніше судимий за вчинення умисного та корисливого злочину, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, відсутність обставин, які пом'якшують покарання, вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів колегія суддів визнає обставинами, які обтяжують покарання, і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, особливо тяжкі злочини проти життя особи та проти власності, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він навчається у професійному училищі, де характеризується задовільно (т.2, а.с.149), за місцем проживання характеризується негативно (т.2, а.с.128), раніше не судимий, відсутність обставин, які пом'якшують покарання, вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння колегія суддів визнає обставиною, які обтяжує покарання, і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.70 КК України, необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Потерпілим Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди у розмірі 1600 грн. Колегія суддів вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню, постільки ОСОБА_5 не мав рідних та близьких осіб і його поховання проведено Орлянською сільською радою. Як вбачається з позовної заяви та наданих документів, на поховання витрачено 1600 грн., тому колегія суддів стягує вказану суму в якості відшкодування майнової шкоди солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь цивільного позивача.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи на суму 613 грн. 80 коп., по 306 грн. 90 коп. з кожного (613.80/2=306.90).

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні колегія суддів вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, колегія суддів,

ЗАСУДИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

●за ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;

●за п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироку суду, а строк відбування покарання відраховувати з 27 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2015 року по 28 квітня 2016 року, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

●за ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;

●за п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироку суду, а строк відбування покарання відраховувати з 27 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2015 року по 28 квітня 2016 року, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області відшкодування майнової шкоди у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі по 306 (триста шість) грн. 90 коп. з кожного (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●паперові конверти, які містять мікрооб'єкти з правої та лівої кисті трупа ОСОБА_5, а також мікрооб'єкти з верхніх відкритих ділянок одягу трупу, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

●2 недопалки цигарок з фільтром жовтого кольору з написом «Bond» та «Camel», недопалок білого кольору з написом «Rotmans» та недопалок жовтого кольору без маркування, 5 упаковок з написом «Лускунчик», 1 упаковка чіпсів «Люкс» та одна упаковка з написом «Nats», 10 скляних пляшок, 3 полімерні стакани, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

●змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_5, зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з обох рук трупа, а також зразки волосся ОСОБА_5, сорочку, футболку, штани, труси та шкарпетки, що належали ОСОБА_5, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

●футболку та брюки ОСОБА_2, змиви з обох рук ОСОБА_2, зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

●куртку та пару сандалів (туфлі) ОСОБА_2, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2;

●скляну пляшку від горілки об'ємом 0,5 л, з написом «Хлібний Дар», скляну пляшку, об'ємом 0,5 л, з написом «Оболонь», в'язану шапку синього кольору з нашаруванням світлого кольору, пляшку об'ємом 0,5 л, з етикеткою «Жигулівське», фрагмент скляної пляшки, з етикеткою на якій наявні нашарування бурого кольору, електричну лампочку, пошкоджену, скляну пляшку, об'ємом 0,5 л, зеленого кольору, з етикеткою (написом) «Оболонь», фрагмент пляшки скляної довжиною 75 см, зі скла темнозеленого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини, рожевого кольору (кофта) з нашаруванням РБК, мається напис «Kodebura collection» рожевого кольору та етикеткою, пластиковий стакан, об'ємом 0,5 л, з пошкодженням бокової поверхні, фрагмент тканини рожевого кольору зовні схожий на рукав кофти, з нашаруванням речовини бурого кольору, металеву банку, об'ємом 0,5 л, зеленого кольору, з написом «Ice beer», черевик з полімерного матеріалу чорного кольору, під ліву ногу, з зображенням м'яча, полімерний черевик на праву ногу, аналогічний черевику, змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок «BOND», полімерну пачку з під сухариків «Флінт» червоного кольору з нашаруванням РБК, полімерний стакан з нашаруванням РБК, прозорий стакан з нашаруванням РБК, пачку з під сухариків «Grenki» помаранчевого та білого кольору з нашаруванням РБК, полімерну порожню пачку з під насіння «Лускунчик смакунчик», полімерний деформований стаканчик з краплями РБК, полімерний стаканчик, прозорий з нашаруванням РБК, два стаканчики полімерні, прозорі, полімерний стакан, без пошкоджень, прозорий, полімерний стакан без видимих слідів нашаруванням РБК, полімерний стакан, прозорий, з одиничними нашаруваннями РБК, чотири полімерні стакани вкладені один до одного, без видимих слідів РБК; полімерний стакан з пошкодженням у боковій частині; полімерний стакан без видимих нашарувань РБК; полімерний стакан без пошкоджень корпусу; полімерний стакан без видимих нашарувань РБК, з пошкодженням бокової частини (вм'ятина); полімерний стакан з пошкодженням бокової частини, з нашаруванням РБК; недопалки від цигарок, на кожному з недопалків є напис «BOND Strite», загальна кількість вилучених недопалків 10 штук, напівпрозору пляшку, зеленого кольору, об'ємом 2 л, без написів, напівпрозору пляшку коричневого кольору, об'ємом 2,5 л, з написом «Львівське» та нашаруванням РБК; напівпрозору пляшку з етикеткою пива «Зіберт», об'ємом 2,5 л, з нашаруванням РБК, напівпрозору пляшку світлого кольору, об'ємом 2 л, без видимих нашарувань РБК, напівпрозору полімерну пляшку, об'ємом 2,5 л, з етикеткою пива «Зіберт», коричневого кольору, полімерну, напівпрозору пляшку, об'ємом 2,5 л, з написом на етикетці пиво «Зіберт», металеву кришку з написом пиво «Оболонь», металеву кришку із написом «Добрі часи»; полімерну кришку без написів; полімерну кришку з написом «Біола»; металеву кришку з написом «Оболонь пиво», фрагмент металевого ланцюжка довжиною 7 см, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

●брюки, пару черевик та куртку ОСОБА_4, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4;

●змиви з обох рук ОСОБА_4, зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

●дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються у Василівському відділі Енергодарської місцевої прокуратури.

●картонну коробку, яка містить 4 фрагменти деревини, два саморобні паперові конверти, які містять два фрагменти деревини, картонну коробку, яка містить фрагмент деревини, а також гілку дерева з ознаками термічного впливу, картонну коробку, яка містить дерев'яну гілку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя М.А. Носик

Судді С.П. Пушкарьова

І.В. Кочева