Постанова № 57474003, 27.04.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження № 1-кп/309/172/16

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицького С.А.

суддів Лук»янової О.В., ОСОБА_1

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

його законного представника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №12014070160000737 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, сезонного робітника, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, сезонного робітника, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, сезонного робітника, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження вироку Тячівського районного суду від 13.10.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187,ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_2 за ч.3 ст.187,ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі; ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року вирок Тячівського районного суду від 13.10.2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін, продовжено його строк до 28.04.2016 року.

Суд, розглядаючи з власної ініціативи питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 60 днів, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого заперечують, просять змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7

Законний представник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_7

Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, даних про його особу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України, до 25.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

судді підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9