Ухвала суду № 57473945, 27.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.04.2016
Номер справи
308/8658/15-к
Номер документу
57473945
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/8658/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді - Микуляк П.П.

суддів Монич О.В., Дергачової Н.В.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю прокурора - Машкаринець Т.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України.

Слухання провадження було призначено до розгляду на 27.04.2016 року, однак свідки визначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015070000000019, в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд, в складі колегії, вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, в складі колегії, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_4, мешк. м.Ужгород, вул.Тисянська, 43;

-ОСОБА_5, мешк. м.Ужгород, вул.Шишкіна, 19;

- ОСОБА_6, мешк. м.Ужгород, вул.Собранецька, 177/8;

- ОСОБА_7, мешк. м.Ужгород, вул.Белінського, 12;

- ОСОБА_8, мешк. м.Ужгород, вул.Й.Бокшая, 3/2;

- ОСОБА_9, мешк. м.Ужгород, вул.Говорова, 17.

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Микуляк П.П.

Судді: Монич О.В.

ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 57473945 ?

Документ № 57473945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57473945 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57473945 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57473945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57473945, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 57473945, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57473945 відноситься до справи № 308/8658/15-к

Це рішення відноситься до справи № 308/8658/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57473943
Наступний документ : 57473947