Справа № 308/3264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Микуляк П.П.
при секретарі Остич Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління державного земельного агентства в Ужгородському районі, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання експертної грошової оцінки земельної ділянки необєктивною та неякісною, визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу земельної ділянки,-
Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212, -215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
В задоволенні уточненої (збільшеної) позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління державного земельного агентства в Ужгородському районі, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним висновку експерта про ринкову вартість земельної ділянки, що міститься у Звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, який видано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України серії АВ №332245 від 06.09.2007 року), визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0548 га за адресою м.Ужгород, вул.Козацька, 43/1, укладеного 18.12.2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №189, стягнення судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу та витрат, що повязані з явкою до суду, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним рішенням суду через пять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 57473835, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3264/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: