Ухвала суду № 57473806, 18.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3264/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління державного земельного агентства в Ужгородському районі, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання експертної грошової оцінки земельної ділянки необєктивною та неякісною, визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про визнання експертної грошової оцінки земельної ділянки необєктивною та неякісною.

У процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої додатково просить: встановити факт наявності на території земельної ділянки за адресою м.Ужгород, вул.Козацька, 43/1, успадкованого ОСОБА_4 зареєстрованого будинку площею 40 кв.м. та незавершеного будівництва загальною площею близько 300 кв.м. до моменту укладення оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнати недійним (фіктивним), укладений 18.12.2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою м.Ужгород, вул.Козацька, 43/1, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження (розділ IV ЦПК України), яким є видом непозовного цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження по справі за уточненою (збільшеною) позовною заявою ОСОБА_1, в частині заявлених вимог про встановлення факту наявності на території земельної ділянки за адресою м.Ужгород, вул.Козацька, 43/1, успадкованого ОСОБА_4 зареєстрованого будинку площею 40 кв.м. та незавершеного будівництва загальною площею близько 300 кв.м. до моменту укладення оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за уточненою (збільшеною) позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління державного земельного агентства в Ужгородському районі, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання експертної грошової оцінки земельної ділянки необєктивною та неякісною, визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу земельної ділянки, в частині заявлених вимог про встановлення факту наявності на території земельної ділянки за адресою м.Ужгород, вул.Козацька, 43/1, успадкованого ОСОБА_4 зареєстрованого будинку площею 40 кв.м. та незавершеного будівництва загальною площею близько 300 кв.м. до моменту укладення оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.