Справа № 307/433/16-ц
Провадження № 2/307/516/16
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувс я до суду із заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що в провадженні Тячівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на оформлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька. Рішенням Тячівського районного суду від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Однак, 14 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 згідно квитанції №42615464 були помилково перераховані кошти в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКС України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача ГУДКС України в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31218206700248, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевказане вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги вказані в ній ґрунтуються на засадах Закону.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції №42615464 від 14 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 57473638, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/433/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: