Ухвала суду № 57473603, 27.04.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1331/15-ц

2/305/58/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року. Суддя Районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Рахівського РУЮ про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, визнання протиправним ( недійсними) та скасування: рішення виконкому Рахівської міської ради від 24.06.20011 №70, рішення Рахівської міської ради №342 від 04.05.2012 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.07.2015 року, провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 27.04.2016 року подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що відповідачка ОСОБА_8 може відчужити отриманий за договором дарування будинок в м.Рахів, вул.Б.Хмельницького, 58, з метою унеможливлення виконання рішення суду щодо усунення перешкод у користуванні позивачкою її часткою будинку, за таких обставин існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивачки на володіння часткою нерухомого майна і для відновлення своїх прав їй необхідно буде докласти значних зусиль. У зв'язку з навденим просить вжити заходи забезпечення позову - накласти заборону на відчуження земельної ділянки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в в м.Рахів, вул.Б.Хмельницького, 58.

Статтею 4 частиною 2 пунктом 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок;

Зі змісту частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову зазначив, що судовий збір щодо забезпечення позову сплачено і квитанцію додано до заяви від 11.08.2015 року, що міститься у справі, яку за клопотанням представника залишено без розгляду.

Однак, у відповідності до ч.4 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Таким чином, судовий збір за подання даної заяви про забезпечення позову повинен бути оплачений у відповідності до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а квитанція про сплату такого мала б бути преєднана до заяви, що не було виконано ОСОБА_1 Більше того, посилання ОСОБА_1 на наяваність квитанції, доданої 11.08.2015 року до заяви про забезпечення позову є безпідставним, оскільки така ним не додавалася, а отже відсутня у матеріалах справи.

Враховуючи, що квитанцію про сплати судового збору не додано до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 27.04.2016 року (дата реєстрації у канцелярії суду), тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26.04.2016 року (дата реєстрації у Рахівському районному суді 27.04.2016 року) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Рахівського РУЮ про визнання протиправним (недійсними) та скасування: рішення виконкому Рахівської міської ради від 24.06.20011 №70, рішення Рахівської міської ради №342 від 04.05.2012 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння та державного акту про право власності на земельну ділянку - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.