Ухвала суду № 57473467, 28.04.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2274/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд у складі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., розглянув заяву Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівським районним судом 20.08.2015 року по справі за №299/2274/15-ц, було прийнято Рішення яким позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгород Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгород, Закарпатської області (код ЄДРПОУ 20449653, юридична адреса: вул.Швабська, 12-Б, м.Ужгород, Закарпатської області) надмірно виплачену пенсію в розмірі 83 612.58 грн. (вісімдесят три тисячі шістсот дванадцять гривень, 58 копійок) та судовий збір у розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до Виноградівського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За правилами ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження,

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких встановлених в судовому засіданні обставин суд прийшов до преконання що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим по справі за №299/2274/15-ц про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 83612 грн.58 коп, а саме стягувача-управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2