Ухвала суду № 57473442, 27.04.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2344/15-к

У Х В А Л А

27.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю прокурора Малицького С.І., захисника обвинуваченого: ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження від 25.06.2015 року № 42015070000000182 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (редакції Закону № 1698-VІІ від 14.10.2014),

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 та заставодавець ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 60 000 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.07.2015 року було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2015 року і до 31.08.2015 року з правом внесення застави в розмірі 60 000 гривень.

03.07.2015 року дружиною підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 60 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 03.07.2015 року, на підставі чого підозрюваного 06.07.2015 року було звільнено з під варти та почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому кримінальне провадження було направлено на розгляд до Виноградівського районного суду і в ході розгляду кримінального провадження в суді сторона обвинувачення не клопотала перед судом в порядку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а тому відповідно до КПК України така повертається заставодавцю.

Обвинувачений клопотання заявлене заставодавцем та ним в судовому засіданні підтримав.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Суд при вирішення клопотання встановив наступне.

За ухвалою слідчого судді запобіжний захід відносно ОСОБА_2 застосовано на строк з 01.07.2015 року до 31.08.2015 року (а.п.4-6 т.2).

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведено 14.08.2015 року за участю сторін кримінального провадження (а.п.20 т.3).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у звязку з чим суд на цій стаді судового розгляду такі клопотання не вирішував та заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовував.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203).

В розумінні речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ч. 11 ст. 182, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заставу внесену 03.07.2015 року (квитанція №0.0.405311856.1 оплата застави за ОСОБА_2А.) на рахунок ТУ ДСА № р/р 37313018000422 ГУ ДКСУ у Закарпатській області код отримувача 26213408, МФО812016, в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії ВР 563275 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській обл. 18 липня 2014 року).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4