Рішення № 5747332, 06.04.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №2-100

2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06 квітня 2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарях Маньковській Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 БАНК Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції, до до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 9 207,27 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2, згідно кредитного договору №014/0043/82/81564 від 10.09.2007р., отримала у позивача кредит в сумі 5 000грн., строком до 10.09.2010р., під поручительство ОСОБА_5, відповідно до договору поруки №014/0043/82/81563 від 10.09.2007р.

Відповідачі не виконують умов кредитного договору, тобто своєчасно не повертають Банку кредитні кошти та не сплачують відсотки за користування ними, а тому утворилась заборгованість по вказаному договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про наполягання на вимогах, зменшивши суму заборгованості до 8965,99грн., та розгляді справи без його участі, а тому справа розглянута в його відсутність, що не суперечить ст.169 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши всі подані сторонами докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №014/0043/82/81564 від 10.09.2007р., укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк “Аваль” , в особі його Одеської обласної дирекції, та ОСОБА_2, кредитором, на підставі кредитної заяви та заяви-анкети позичальника від 07.09.2007р., останній було надано 5000,00грн. кредитних коштів; /ар.сп. 15-19, 35-42 /

із договору поруки №014/0043/82/81563 від 10.09.2007р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 БАНК “Аваль” (кредитором), та ОСОБА_5 (поручителем) вбачається, що Поручитель, на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Позичальника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0043/82/81564 від 10.09.2007р.; /ар.сп 12–14, 26-32 /

згідно актового запису про смерть №22 від 04.07.2008р., виданого відділом РАЦС Красноокняського РУЮ в Одеській області, поручитель ОСОБА_5, 30.06.2008р. помер, що виключає його цивільно-правову відповідальність за взяті на себе зобов»язання; /ар.сп. 53 /

відповідно до остаточного розрахунку заборгованості по вказаному кредиту, на час розгляду справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом склала 6319,12 грн.; / ар.сп. 56 /

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, і при порушенні останнім зобов”язань, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції, до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1965р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, /65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, Код.ЄДРПОУ 23876031, р/р2909949/, 6319,12грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, 122,07 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя