Справа № 265/2400/16-ц
Провадження № 6/265/175/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.08.2005 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.08.2005 року їй було видано виконавчий лист, який знаходився на виконання у місті Донецьку, який у даний час не є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається с постанови державного виконавця від 10.12.2010 року, що долучена до матеріалів заявником ОСОБА_2, виконавчий лист № 2-6780 від 31.08.2005 року, питання про видачу дублікату якого порушено заявником, було видано Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.
Таким чином, вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа у даному випадку віднесено до компетенції саме Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та не підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, а тому підлягає поверненню заявникові.
Разом із тим, при звернення до суду заявником ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа у сумі 41,34 гривень, який відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» також підлягає поверненню заявникові.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявникові.
Розяснити заявникові право на звернення із даною заявою до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Зобовязати Управління Державного казначейства у місті Маріуполі (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68а) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 41 (сорок одна) гривень 34 копійок, який було внесено на поточний рахунок № 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу Маріупольське УК/Орджонікідзевський район (Орджонікідзевський районний суд), на підставі квитанції № 8501325 від 22.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ______
Судове рішення № 57473137, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2400/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: