233 № 233/5744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кругової Ю.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 369, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період часу з вересня 2008 року по 01 грудня 2014 року.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно: - автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 42429 гривень 47 копійок; - унітаз компакт «Оригінал», вартістю 670 гривень, - газову колонку «Грета», вартістю 760 гривень; - радіатори опалення, загальною вартістю 1372 гривні; - лінолеум, загальною вартістю 1105 гривень; - кухонні меблі, загальною вартістю 2325 гривень; - меблі до прихожої кімнати, вартістю 1600 гривень; - тахта, вартістю 2150 гривень; - пральна машинка «Арістон», вартістю 4348 гривень; - ноутбук «Lenovo», вартістю 4113 гривень; - килим, вартістю 507 гривень; телевізор «LG», вартістю 1430 гривень, а також кошти в сумі 5005 гривень, понесені сторонами витрат під час спільного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу за судовим рішенням на користь ОСОБА_5, а всього на суму 67 814 (шістдесят сім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 47 копійок.
Поділити спільне сумісне майно: - ОСОБА_3 в натурі передати у власність: - автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 42429 гривень 47 копійок; - унітаз компакт «Оригінал», вартістю 670 гривень, - газову колонку «Грета», вартістю 760 гривень; - радіатори опалення, загальною вартістю 1372 гривні; - лінолеум, загальною вартістю 1105 гривень; - кухонні меблі, загальною вартістю 2325 гривень; - меблі до прихожої кімнати, вартістю 1600 гривень; - тахту, вартістю 2150 гривень; - пральну машинку «Арістон», вартістю 4348 гривень; - ноутбук «Lenovo», вартістю 4113 гривень; - килим, вартістю 507 гривень; телевізор «LG», вартістю 1430 гривень, а всього на суму 62 809 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев*ять) гривень 47 копійок.
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 31 404 (тридцять одна тисяча чотириста чотири) гривні 73 копійки, що складає вартість ? частки спільного сумісного майна.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2502 (дві тисячі п*ятсот дві) грині 50 копійок, що складають ? частину понесених сторонами витрат під час спільного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу за судовим рішенням на користь ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 339 (триста тридцять дев*ять) гривень 07 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 квітня 2016 року.
Суддя
Судове рішення № 57472842, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5744/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: