Постанова № 57472811, 29.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1923/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, займає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Соціалістична)АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку обєкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, що було виявлено під час камеральної перевірки 05.04.2016 року, а саме: в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, занижено суму податку на прибуток за 2015 рік на суму 70 грн. внаслідок порушення Порядку заповнення податкової декларації з податку на прибуток, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 2015 року № 897, що є правопорушенням передбаченим ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що помилка виникла у звязку зі збоєм у програмі.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2015 рік Товариства з обмеженою відповідністю «Дружківська харчосмакова фабрика» № 96/05-14-12-02-11-1-31754195 від 05.04.2016 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: