Рішення № 57472767, 18.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3076/16-ц

Провадження № 2/234/2056/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладу та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладу та процентів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.04.2013 року між позивачем та КС «Мрія» було укладено депозитний договір за № 0312/2013, з внесенням вкладу 30000 грн., квитанція прибуткового касового ордеру № 1414 від 29.04.2013 року, на строк 13 місяців, 23,00 % річних з виплатою відсотків до 29.05.2014 року. Крім того, 29.03.2014 року було укладено депозитний договір 0313/2013 з внесенням вкладу 24138,76 грн., прибутковий касовий ордер за № 1415 від 29.04.2013 року, на строк до 13 місяців, 20,50 % річних з виплатою відсотків щомісячно до 29.05.2014 року з правом внеску до 30000 грн. Відповідно до прибуткового касового ордеру №1821 від 05.06.2013 року внесок складає 406, 72 грн., прибуткового касового ордеру №2124 від 03.07.2013 року внесок 425,76 грн., прибуткового касового ордеру №1821 від 05.06.2013 року внесок складає 406, 72 грн., прибуткового касового ордеру №2124 від 03.07.2013 року внесок складає 425,76 грн., прибуткового касового ордеру №3326 від 06.11.2013 року внесок складає 1290,29 грн., прибуткового касового ордеру №19 від 04.01.2014 року внесок складає 893,93 грн. Відповідно до п.2.9 нарахування відсотків здійснюється за формулою: 30000*0,23,12=7475 грн. КС «Мрія» виплату відсотків за договором 0312/2013 припинили з січня 2014 р. а договором 0312/2013 відповідно п. 2.1 29.05.2014 р. внесок 30000 грн. та відсотки 7475 грн. йому не сплачена, всього 37475 грн. і тому вважає, що на цю суму повинні бути нараховані відсотки за період з 29.05.2014 р. по 29.02.2016 р. за 21 місяць 37475*0,23*21;12=15083,69 грн. Всього до виплати за договором 37475+15083,69=52558,69 грн. За договором 0313/2013 не сплачено з 29.01.2014 р. по 29.05.2014 р. відсотки за 4 місяці. На 29.01.2014 р. сума внеску 24138,76+406,72+425,76+1290,29+893,93=27155,46 грн. На цю суму нараховані відсотки 27155,46*0,205;365*30=457,55 грн. Всього не сплачено за 4 місяці відсотків 457,55+442,30+472,80+457,55=1830,20 грн. Відповідно до п. 2.1 договору 29.05.2014 р. внесок 27155.46 грн. і відсотки 1830,20 грн. йому не сплачені. Всього не сплачено 27155,46+1830,20=28985,66 грн., і тому, на цю суму повинні бути нараховані відсотки за період 29.05.2014 р. по 29.02.2016 р. за 21 місяць 28985,66*0,205*21;12=10398, 61 грн. Всього до виплати за договором 28985, 6+10398,61=39384,27 грн. Загальна сума до виплати за договором 52558, 69+39384,27=91942, 96 грн. Втім, внески та відсотки на теперішній час не були повернуті. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків, внесених на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» та відсотки, а всього 91942,96 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача КС «Мрія» 12.03.2016 р., 31.03.2016 р. та 18.04.2016 р. в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.2.1 Договору, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно до ч.1ст.2 Закону України «Про кредитні спілки»,діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про кредитні спілки»,внески (вклади) членів кредитноїспілки на депозитні рахунки,а також нарахована на такі кошти та пайові внескиплата (проценти)належатьчленамкредитноїспілки на праві приватної власності. Кожний членкредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитноїспілки договорами.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 29.04.2013 р. між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Мрія» був укладений депозитний договір за № 0312/2013 про внесення на депозитний рахунок 30000 грн. термін внеску складає 13 місяців з виплатою 23,00 % річних щомісячно, депозитний договір № 0313/2013 про внесення на депозитний рахунок внеску у розмірі 24138,76 грн., термін внеску складає 13 місяців з виплатою 20,50 % річних щомісячно, однак, як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вклад йому відповідачем не повернуто (а.с. 3-4).

Як вбачається з копії квитанції прибуткового касового ордеру № 1414 від 29.04.2013 р., ОСОБА_1 29.04.2013 р. зробив внесок грошових коштів на рахунок Кредитної спілки «Мрія» за депозитним договором № 0312/2013 від 29.04.2013 р. в сумі 30000 грн.; згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру № 1821 від 05.06.2013 р., позивач 05.06.2013 р. зробив внесок грошових коштів на рахунок Кредитної спілки «Мрія» за депозитним договором № 0313/2013 від 29.04.2013 р., в сумі 406,72 грн., відповідно до копії квитанції прибуткового касового ордеру № 1415 від 29.04.2013 р., позивач 29.04.2013 р. зробив внесок грошових коштів на рахунок Кредитної спілки «Мрія» за депозитним договором № 0313/2013 від 29.04.2013 р., в сумі 24138, 76 грн., відповідно до копії квитанції прибуткового касового ордеру № 3326 від 06.11.2013 р., позивач 06.11.2013 р. зробив внесок грошових коштів на рахунок Кредитної спілки «Мрія» згідно депозитного договору № 0313/2013 від 29.04.2013 р., в сумі 1290, 29 грн., відповідно до копії квитанції прибуткового касового ордеру № 2124 від 03.07.2013 р., позивач 03.07.2013 р. зробив внесок грошових коштів на рахунок Кредитної спілки «Мрія» за депозитним договором № 0313/2013 від 29.04.2013 р., в сумі 425,76 грн., та відповідно до копії квитанції прибуткового касового ордеру № 19 від 04.01.2014 р., позивач 04.01.2014 р. зробив внесок грошових коштів на рахунок Кредитної спілки «Мрія» за депозитним договором № 0313/2013 від 29.04.2013 р., в сумі 893,93 грн. (а.с.4-5).

Як видно з депозитних договорів за № 0312/2013 від 29.04.2013 р. та за № 0313/2013 від 29.04.2013 р., заборгованість за внесками та нарахованими відсотками складає 91942,96 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму внесків внесених на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» та нараховані відсотки у розмірі 91942, 96 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 919,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 2, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.509,526,610,625,1058, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладу та процентів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339, р/р 26504274162001, МФО 335548 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорська, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 23) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровській) у м. Краматорську Донецької області, суми внесків, внесених на депозитний рахунок Кредитної спілки «Мрія», та нарахованих відсотків за депозитними договором № 0312/2013 від 29.04.2013 р.; за договором №0313/2013 від 29.04.2013 р., у розмірі 91942 (девяноста одна тисяча девятсот сорок дві) грн. 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339, р/р 26504274162001, МФО 335548 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорська, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 23), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровській) у м. Краматорську Донецької області, судовий збір у сумі 919 (девятсот девятнадцять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2