Рішення № 57472755, 27.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4354/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д о д а т к о в е

27 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року було ухвалено рішення по суті заявлених ПАТ «УкрСиббанк» позовних вимог:

стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11367999000 від 07.07.2008 р. станом на 24.06.2015 р. в розмірі 21571 (двадцять одна тисяча пятсот сімдесят один) долар 62 центи США, що дорівнює 582746 (пятсот вісімдесят дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 68 коп., та пеню в розмірі 121365 (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят пять) грн. 90 коп., а також з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - судовий збір у розмірі 1094,85 грн., з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - судовий збір у розмірі 1094,85 грн.

При цьому судом не було вирішено питання про всі судові витрати, понесені позивачем.

За ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.4 ч.1).

У судове засідання по розгляду питання з ухвалення додаткового рішення сторони, повідомлені про час і місце засідання, не зявилися, що за ч.3 ст.220 ЦПК України не є обовязковим.

Дослідивши матеріали справи, суд дістає такого висновку:

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі.

У мотивувальній частині судового рішення від 22.02.2016 р. зазначено на необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача сплаченого ним за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 09.07.2014 р. судового збору в сумі 2189,70 грн. (а.с.1 т.1).

Проте відповідності до платіжного доручення №0011123189 від 24.06.2015 р. (а.с.4 т.2) позивачем у звязку з поданням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.5 т.2) додатково сплачено 1464,30 грн.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним за платіжним дорученням №0011123189 від 24.06.2015 р. судовий збір в сумі 1464,30 грн. (а.с.1 т.1). При цьому, зважаючи що чинним законодавством не передбачений солідарний порядок сплати судового збору, на що звертає увагу Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (постанова №10 від 17.10.2014 р.), вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках по 732,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.220,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими абзацами:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 15 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя