Ухвала суду № 57472507, 28.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5349/16-к

Провадження №1-кс/263/2991/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Шмітько В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Шмітько В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000288 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області Шмітько В.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ «МК «Азовсталь».

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження розпочате на підставі рапорту про виявлене кримінальне правопорушення за підписом начальника УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_1 від 05.04.2016 року з відповідними матеріалами перевірки щодо протиправної діяльності працівників «Маріупольської міської лікарні № 4 ім. І.К. Мацука» при наступних обставинах. 21.05.2015 лікар неврологічного відділення «Маріупольської міської лікарні № 4 ім. І.К. Мацука» гр-ка ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні медичні документи (медичну картку стаціонарного хворого) щодо нібито знаходження на стаціонарному лікуванні у період з 27.04.2015 року по 21.05.2015 року гр. ОСОБА_3 (хоча останній в дійсності не проходив курс лікування та знаходився в період з 5 по 12 травня 2015 року в Туреччині), видавши в подальшому вказаному громадянину лист непрацездатності, який надано у відділ кадрів меткомбінату ПАТ «МК «Азовсталь». Таким чином, в діях лікаря неврологічного відділення «Маріупольської міської лікарні №4 ім. І.К. Мацука» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного та з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оригіналу даного листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_3, оскільки є предметом кримінального правопорушення,слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки), до оригіналу листка непрацездатності, виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період стаціонарного лікування з 27.04.2015 по 21.05.2015, виданого КУ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука», що перебуває у володінні комбінату ПАТ «МК «Азовсталь».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригіналу листка непрацездатності, виданого на ім'я ОСОБА_4, що перебуває у володінні комбінату ПАТ «МК «Азовсталь», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаного документу іншій уповноважені особі, то остання суперечить нормам ст.ст.159,160 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, в той час як інша уповноважена особа не є стороною кримінального провадження № 12016050000000288 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тому вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Шмітьку В.В. тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), до оригіналу листка непрацездатності, виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період стаціонарного лікування з 27.04.2015 по 21.05.2015, виданого КУ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука», що перебуває у володінні комбінату ПАТ «МК «Азовсталь» (Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»», ЄДРПОУ 00191158, місцезнаходження юридичної особи: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1) і зобов'язати надати його стороні обвинувачення: старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Шмітьку Валентину Вікторовичу, слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Алботу Андрію Георгійовичу, слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Буряку Івану Миколайовичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа