Ухвала суду № 57472503, 27.04.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 1-в/229/50/2016

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання начальника Дружківського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, засудженого 26 березня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Свободи, 11/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дружківського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області направив до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказав, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік . На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 були покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вимоги ст.76 КК України та ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України виконував.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після постановлення вироку суду не притягувався.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період відбуття покарання з випробуванням не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно .

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Дружківського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період іспитового строку не притягується .

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26 березня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.О. Лебеженко