Справа № 226/2834/15-ц
Справа № 226/2834/15-ц
Провадження № 2-c/226/14/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2016 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Пікало К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 01 вересня 2015 року про стягнення з неї на користь стягувача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2011 року по 01.08.2015 року в сумі 4973 грн 74 коп., інфляційних збитків в сумі 2547 грн 78 коп., 3% річних в сумі 371 грн 26 коп. за період з 21.04.2011 року по 20.08.2015 року та судового збору на користь держави у сумі 121 грн. 80 коп. З даним наказом заявник не погоджується, та вважає, що він підлягає скасуванню.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме: у порушення п.п.5, 6, 7 ч.3 ст.105 ЦПК у заяві не викладені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та не наданий перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.6 ст.106 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків, а саме: зазначення обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та вказати перелік документів, що додаються до заяви.
Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 57472415, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2834/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: