Рішення № 57472131, 28.04.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/712/16-ц

Номер провадження2/220/318/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

присекретарі - Міщенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданнів смт. Велика Новосілка Донецької області,цивільну справуза позовомПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, звернувсядо суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі56059,10 грн.

Представник позивача, в обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 07.04.2010 року відповідачка - ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правила надання банківських послуг підписавши анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна картка".

09.07.2013 р. року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів" відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 23000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також відповідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями, зобовязань за кредитним договором відповідачка, станом на 29.02.2016 року має заборгованість 56059,10 грн., яка складається з наступного:

22964,59 грн. - заборгованість за кредитом;

28611,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1337,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

2645,67 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та згідно якоїна позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачкадо суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи булаповідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Тому в справі постановленоухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачці позивачем було надано кредит у розмірі 23000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 29.02.2016 року, відповідачка має заборгованість перед позивачем 56059,10 грн., яка складається з наступного:

22964,59 грн. - заборгованість за кредитом;

28611,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1337,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

2645,67 грн. штраф (процентна склад

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів, щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнутиз відповідачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 52543, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., с. Шахтарське, вул. Центральна, буд. 12, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВВ номер 950210, виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій обл., 30.08.1999 року, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість у розмірі 56059,10 грн. за кредитним договором № б/н від 07.04.2010 року , яка складається з наступного: 22964.59 грн. - заборгованість за кредитом; 28611.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1337.58 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2645.67 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378.00 грн., а всього 57437,10 (пятдесят сім тисяч чотириста тридцять сім) грн., 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя Пономарьов О.П.