Справа № 219/941/16-ц
Провадження №2/219/1147/2016
У Х В А Л А
28.04.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,.
У судове засідання відповідач, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, не зявився, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
Судове рішення № 57472084, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/941/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: