Постанова № 57471608, 25.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2350/16 760/5424/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Лича С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 25.02.2016 року складено протокол №0124/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 21.11.2015 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RS348044729NL, яке пересилалось з Нідерландів від гр. ОСОБА_2 до України на ім'я ОСОБА_3 було виявлено: ніж з маркуванням на клинку «SOG Speciality KNIVES», «dagger 2тм» у комплекті з чохлом - 1 шт.

В митній декларації форми CN 22 товар був задекларований як «1*Camping tool», що в перекладі «кемпінг інструмент».

Однак відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 11.12.2015 року №142005902-0161 ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № RS348044729NL, являється коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, яка заборонена до пересилання у поштових відправленнях.

Правилами ст.235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) як відправника міжнародного поштового відправлення № RS348044729NL вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2016 року складено протокол №0124/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 21.11.2015 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RS348044729NL, яке пересилалось з Нідерландів гр. ОСОБА_2 до України на ім'я ОСОБА_3 було виявлено: ніж з маркуванням на клинку «SOG Speciality KNIVES», «dagger 2тм» у комплекті з чохлом - 1 шт. В митній декларації форми CN 22 товар був задекларований як «1*Camping tool», що в перекладі «кемпінг інструмент».

Разом з тим, відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 11.12.2015 року №142005902-0161 ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № RS348044729NL, являється коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення №7 від 05.01.2016 року за ознаками ст. 201 КК України. Проте, Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області листом від 06.01.2016 року за №51/12-102 повідомило, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу якого встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим слід зазначити, що загальні правила, умови та порядок пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях визначені нормами ст.ст.233-237 МК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1); заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку (ч.2 ст. 235 Митного кодексу України).

Згідно зі ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № RS348044729NL ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, у зв'язку з чим у відношенні останнього 25.02.2016 року складено протокол №0124/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Так, за ст. 473 пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0124/10000/16 від 25.02.2016 року, службовою запискою, актом про проведення митного огляду міжнародного поштового-відправлення, описом безпосередніх предметів порушення митних правил - ножа з маркуванням на клинку «SOG Speciality KNIVES», «dagger 2тм» у комплекті з чохлом - 1 шт.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0124/10000/16 від 25.02.2016 року, а саме: ніж з маркуванням на клинку «SOG Speciality KNIVES», «dagger 2тм» у комплекті з чохлом - 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.