Рішення № 57471106, 29.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.04.2016 Справа № 756/4546/16-ц

унікальний №756/4546/16-ц

провадження № 2/756/3250/16

УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові кошти та набуття статусу вкладника,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять:

визнати за ОСОБА_1 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 5034 євро, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 93310,67 грн., які ОСОБА_1 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2100382 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., та за договором №2038788 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 06.10.2014 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_1 за вказаними договорами № 2100382 та №2038788 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.;

визнати за ОСОБА_2 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 8030 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 126468,48 грн., які ОСОБА_2 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2051301 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 22.10.2014 р., та за договором №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_2 за вказаними договорами № 2051301 та №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.;

визнати за ОСОБА_3 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 8030 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 126468,48 грн., які ОСОБА_3 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2051301 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 22.10.2014 р., та за договором №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_3 за вказаними договорами № 2051301 та №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.;

визнати за ОСОБА_6 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 8030 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 126468,48 грн., які ОСОБА_7 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2051301 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 22.10.2014 р., та за договором №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_6 за вказаними договорами № 2051301 та №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 06 квітня 2016 року позивачам надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали 11 квітня 2016 року, позивачем ОСОБА_3 отримано копію ухвали 12 квітня 2016 року, позивачем ОСОБА_2 отримано копію ухвали 12 квітня 2016 року, позивачем ОСОБА_6 отримано копію ухвали 15 квітня 2016 року.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивачі недоліки позовної заяви не усунули, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові кошти та набуття статусу вкладника повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко